※ 引述《lmfao (Laughing My Fat Ass Off)》之銘言：
: 目前永和飯盒兩邊人馬都在高潮
: 飯盒的爽點是明明就是人為疏失的錯 又不是缺電的錯 何況還不缺電(?)
: 而且要怎麼避免核能廠不會有這樣的「人為疏失」
: 永和的爽點是阿就是因為備載電量不夠 天天在那邊橘紅黑燈
: 所以光是跳個電就搞到全台大停電 AB組用戶被當祭品
: 所以到底4誰的說法比較合理呢
話說我當兵的時候
有次看到人家坐軍車，被後車追撞
責任歸屬明明就是後車
上級長官依然要我們開檢討會
檢討內容是什麼
如何在路上防止被撞
他媽我當時真的笑出來了，你要如何開車防止被撞?
但你們覺得很誇張嗎?
當時我覺得很誇張，但我現在不會了
為什麼這麼說
你們不覺得跟這次事件真他媽一模一樣嗎
開軍車的 跟大潭負責執掌機組的
肇事駕駛 跟現在中油的藏鏡人
檢討的內容
防止被撞 防止人家搞掉你的發電
你覺得台電能建立避免停電SOP，那你怎麼不建立全台灣汽車防止被撞的SOP
所以我說飯盒真他媽低能
作者:
lapetos (latt)
2017-08-16 01:24:00不然是台電自願停電嗎？ 還是dpp想拿石頭砸自己的腳?所以下令把電廠關掉，讓大家狂罵他們阿?只有鼓吹大家開16度，希望台電停電的9.2才會幹出這種事
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2017-08-16 01:24:00看不懂
作者: pr1nK2bAi (prink) 2017-08-16 01:25:00
我覺得步行
作者:
sokayha (sokayha)
2017-08-16 01:26:00「意外無法避免 只能盡力做好處理意外的準備」
作者:
id0818 (解答錯誤)
2017-08-16 01:26:00就週轉不靈 怪銀行不放款一樣
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-08-16 01:27:00小英的想法就是軍車加兩個輔助輪，看能不能跑快一點
作者:
alunray (alunray)
2017-08-16 01:27:00無法防止被撞，但可以建立被撞不會那麼嚴重的SOP呀
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:28:00有啊，依照ＳＯＰ分區限電，不是做了嗎？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-08-16 01:29:00綠電又不能當基載，還在扯分散式綠能
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:30:00分散式綠能咧，你家那邊沒風就可以準備限電了
作者:
sokayha (sokayha)
2017-08-16 01:31:00小英：究竟為什麼一個疏失就造成那麼嚴重的後果？台電：因為備載被你下令拿掉了…小英：...........台電：...........小英：究竟為什麼一個疏失就造成那麼嚴重的後果？跳針跳針凍次凍次
作者:
aGooDie (GoOoOoDie)
2017-08-16 01:33:00真他媽低能+1
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-16 01:33:00知道有問題，大家也說可以改，之前不改出事了，之後還不改就真的執迷不悟了
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-08-16 02:22:00核能的sop寫得出來，火力就不行喔?這啥低能邏輯。