作者:
atp3306 (英式奶雞)
2017-08-16 01:40:22每1%的備載容量
臺電就100億的電廠閒置
現在台電備載容量不過個位數
人為疏失造成全台電力供應失效
有沒有備載容量應該要幾%
有卦嗎？
作者:
alex94539 (alex94539)
2017-08-16 01:41:0020
作者:
kyo51220 (魯疆戰神-天魯皇-)
2017-08-16 01:41:00推文沒有87% 我下去廚房煮宵夜
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:41:00至少損失任何一個電廠都不能造成限電
給你幾個數字 新加坡30% 英國20% 美國15% 韓國15%
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:42:00也就是至少必須跟全台最大電廠一樣多作為備載電力
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:43:00簡單講 有像大潭這樣的超大機組存在 備載容量就低不了
就連日本最缺電的時候也就10%全世界沒有一個已開發國家敢把這東西降到5%的
20%，記得當年謝長廷調降備載說自己省很多錢,U質的政績
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:43:00可是大潭還要做第七號機組
新加坡這種大小的國家都知道要30% 台灣最近才3%
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:44:00大潭如果用現有的方式繼續擴充 就別講備載容量了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-08-16 01:44:00文組講講百億怎麼算出來的
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:44:00台灣的確應該要分散電力 方向正確 但不是一下就做得到
越小的國家這種東西才要越高 因為沒有其他地方可以調用
作者: degneva (a7x) 2017-08-16 01:44:00
超過100趴
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:45:00救的了... 機組間更高的獨立性在技術上應該不是問題才對
分散電力第0步:請不要再搞南電北送了 北部自己蓋電廠結果每次要雙北桃竹苗蓋電廠 一堆人嘴巴就閉起來
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2017-08-16 01:45:00
文組就白痴啊 每年多花一些固定的錢買保障 避免出事花
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:46:00問題是燃氣管來源似乎都是一樣的
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:46:00比核四還大的單一機組誰有法救的了? 那可不是簡單的數字
這個國家最大的那個機組有多少就得多少 所以分散風險是
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:47:00但燃氣廠難道也要兩個嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:47:00否則未來再擴上去會接近 20%, 難道備載容量要上 30% 嗎?不管用什麼方法 機組間要有更高的獨立性 不能再連體嬰這麼大的單一機組掛的時候 對電網也是很大的考驗
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:49:00我不認為台電自己沒做任何隔離 但問題燃氣運輸要做兩套
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:49:00"備載"又不是全自動會接起來 有可能直接連鎖大災難
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:50:00而且大潭的天然氣廠在哪裡？這一點我就不清楚才600m…那管線2套沒問題啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:51:00把機組切成兩半 掛掉造成的影響馬上剩下一半這個不用什麼複雜的數學 一般人應該都可以理解
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-16 01:52:00機組應該是獨立 管線才是問題
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:52:00管線只有一套 邏輯上機組就跟綁在一起沒兩樣
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2017-08-16 01:53:00
大潭原本就不是基載電廠..
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:53:00除非只當備載用 否則必然會需要相當的獨立性想想尖峰時段加入發電 然後一掛 12% 總發電量不見了這時候再說它不是基載電廠 有意義嗎?
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2017-08-16 01:54:00
因政策錯誤從備載變基載，還一直擴充機組，台電也很無奈吧他初始設計就不是基載電廠，你有時間讓台電修改設計嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:55:00這麼大容量不太可能純當備載啊 等擴充完工都快接近20%了至少擴充這四部機組 台電應該心裡有數吧?
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2017-08-16 01:56:00
就說會擴充到這麼大是因為沒有其他來源阿政府停核能又不蓋基載電廠，只能一直擴充燃氣機組
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 01:58:00但是擴充的時候應該心知肚明 不可能是要做純備載用所以這問題遲早要改 而且非改不可 否則備載要加到很誇張
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2017-08-16 02:55:00電網掛，有備載也沒用
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-08-16 03:57:00以現在的用法來看, 大潭"不是"備載電廠... 不是用講的