※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 一直說太陽能 地熱 風力發電等綠電有多好
: 會相信綠電可以取代核電 怎麼和他溝通?
八卦是，
根據維基百科定義，
綠電叫做「在生產電力的過程中，它的二氧化碳排放量為零或趨近於零」的能源，
那核電就QQ被排擠。
如果想定義綠電為「不怎麼排放污染的能源」，
那不好意思，太陽能和水力給我滾，
這麼毒對生態影響這麼大還好意思自稱綠電？！
而且臺灣使用的可再生能源中比例最高的前兩名就這倆，
要講風力或潮汐不好意思臺灣沒環境。
不懂為什麼都是高污染的綠電核能就活該被排擠，
永遠不在這種人的選項之一。
作者: gn00604767 2017-08-16 03:28:00
風力發電就不適合扛基載,文組去睡覺好嗎
作者: yamhome 2017-08-16 03:29:00
這次是人為疏失，核電再穩定也敵不過人的手殘
作者: slink93 (要有銅鋰鋅) 2017-08-16 03:33:00
二分法，一種會爆炸一種不會爆炸
作者:
ciswww (Farewell)
2017-08-16 03:39:00太陽光電「這麼毒」是直覺，但有哪些固態及液態的廢棄物，現行的處理方式有哪些卻不一定是大家講得出來的
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2017-08-16 03:51:00核電很好也很環保 但是小島國不適用 結案
核能+地震=瓦斯爐開火中+瓦斯筒跌倒=爆炸太陽能=不用跟台電買電=乾淨能源=爽+潮
作者: huamin (神的眼淚) 2017-08-16 04:56:00
「綠電」是啥定義，好像找不到英文版。你那個中文版的定義似乎有點危險。綠能要符合三樣條件：Sustainable、Alter-native、Renewable。說二氧化碳排放為零其實也沒錯啦。只是核能不符合條件，也從沒有人認為它是綠能。除非人類真的能將核融合成功控制在穩定輸出的發電用強度吧。至於核能要不要用，那就真的很難說。