※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 一直說太陽能 地熱 風力發電等綠電有多好
: 會相信綠電可以取代核電 怎麼和他溝通?
八卦是，
根據維基百科定義，
綠電叫做「在生產電力的過程中，它的二氧化碳排放量為零或趨近於零」的能源，
那核電就QQ被排擠。
如果想定義綠電為「不怎麼排放污染的能源」，
那不好意思，太陽能和水力給我滾，
這麼毒對生態影響這麼大還好意思自稱綠電？！
而且臺灣使用的可再生能源中比例最高的前兩名就這倆，
要講風力或潮汐不好意思臺灣沒環境。
不懂為什麼都是高污染的綠電核能就活該被排擠，
永遠不在這種人的選項之一。

因為核電廠會人為疏失爆炸咩 嚇屎我了尿得滿地都是

台灣不是號稱全球前幾名的風場?

風力需要的是穩定 台灣的風力 呵呵

風力發電就不適合扛基載,文組去睡覺好嗎

這次是人為疏失，核電再穩定也敵不過人的手殘

因為核電廠1會核爆..?.?.?.?黑人問號

二分法，一種會爆炸一種不會爆炸

太陽光電「這麼毒」是直覺，但有哪些固態及液態的廢棄物，現行的處理方式有哪些卻不一定是大家講得出來的

太陽能電板很毒但核廢料ok唷

核電很好也很環保 但是小島國不適用 結案

因為文組的聯想力很強

因為某些人眼中核災就跟開瓦斯爐一樣簡單

核能+地震=瓦斯爐開火中+瓦斯筒跌倒=爆炸太陽能=不用跟台電買電=乾淨能源=爽+潮

「綠電」是啥定義，好像找不到英文版。你那個中文版的定義似乎有點危險。綠能要符合三樣條件：Sustainable、Alter-native、Renewable。說二氧化碳排放為零其實也沒錯啦。只是核能不符合條件，也從沒有人認為它是綠能。除非人類真的能將核融合成功控制在穩定輸出的發電用強度吧。至於核能要不要用，那就真的很難說。