備載是個保險的觀念，認真回，
低標
每日的備載，至少高於最大的一部發電機組，目前約100，所以紅燈的概念很接近低
標，這是怕這部機組瞬間跳機的影響，但這仍不夠。
高標，每日的備載，至少高於最大發電廠的供電量，雖然一個廠同一時間所有機組全
部跳機的機會很低很低，但也不是不可能發生，目前約500
綜合以上，但歲修因素要考慮在內，以目前台灣3700的夏季用電，安全量是3700+500再加
歲修量，算500，也就是3700+1000，1000的備載差不多就是15%

法定就是15趴 政府從上台來就沒守法

綠色民代：這較浪費

知識推

15%

浪費電 小心被雷公劈

你知我知大家知，覺青就是裝死

文組就是看不懂

從昨天的情況我認為應該提高到25%..不然真的不夠..

15趴夠的 問題是沒遵守

區域備載不可能有500 區域配電崩壞引發跳電連鎖反應15趴碰到這次出的包 還不是一樣停電

法定是10%,在2012年時還有20%的備載,今年因為停了2個核

佔北部供電1/3 北部備載不可能超過34%

電機組,備載掉到6%左右,昨天大潭跳機就少了10%的電量

核四啟動就夠啦 也是北部的

你綠電占比20%備載容量也要有個20%吧

怕別人知道我是文組的只好推

15%備載不是浪費電 有的機組可以輪休 線上的可以降低負載 不用操到100%

應該是過於仰賴大機組的先天不良，不然應該是尖峰時間跳