Re: [FB] 陳歐珀:宜蘭有豐富的地熱發電 該是認真

作者: ErnieBanks (小熊先生)   2017-08-16 08:54:57
支持!
陳委員說的並沒有錯
臺灣地熱發電若是宜蘭搞不起來
其他地區也不用玩了
地熱發電廠的建置
成本最高的在於地質(地熱田)探勘以及鑽井成本
宜蘭的狀況 學界已經做十年以上了
基本上比起台灣任何一個地區都還要了解
要作地熱完全沒有問題
鑽井的部分
不管是閃發造成的結垢(全球皆然)
或是建置封閉型的取熱迴路
避免熱能快速枯竭等等
不只是台灣有技術能力可以克服
國外地熱電廠對台灣也很有興趣
尤其是宜蘭以及大屯山
光是宜蘭清水地熱電廠
菲律賓電廠保守估計開發潛能在10Mwe以上
但台灣人不敢做
基本上淺層地熱發電宜蘭至少可以建5個廠
這還不包含深層地熱發電
以及其他地區 例如 金崙 大屯山等
買一套好一點的發電機組
發電轉換效率可達20%
幹爆太陽能發電了
地熱一直沒有被推進
直接的可以說是台灣政府長期的短視近利
因為4年內一定搞不起來
加上過去經費不支持
台灣政府能源投資政策經常做一做就斷炊
我認為這才是問題
小英的非核家園
等到政黨輪替 大概又是如此
真心希望不要這樣
長遠一點來看
能源業 花20年建置剛好而已
台灣加油!
※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 宜蘭縣立委 兼 宜蘭縣長參選人 陳歐珀表示
: 宜蘭有豐富的地熱發電綠能資源
: 該是認真面對多樣化發電來源的時候了
: FB連結:
: https://www.facebook.com/chenoupo/?fref=ts
: FB內容:
: 宜蘭有豐富的地熱發電綠能資源,該是認真面對多樣化發電來源的時候了!
作者: sumarai (Pawn)   2017-08-16 08:55:00
噁心中國手機
作者: ECZEMA (加油!)   2017-08-16 08:55:00
成本要百億 政府不帶頭搞根本很難 鑽探很花錢啊
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-08-16 08:55:00
地震
作者: sdhpipt   2017-08-16 08:56:00
你這麼看好 那你投資高成炎的公司了沒?
作者: Superxixai (洪粉吱已)   2017-08-16 08:57:00
地熱超級貴欸地熱超級貴欸
作者: Belinda5566 (En La )   2017-08-16 08:57:00
你怎不說馬狗從08年砸了多少在地熱結果鑽了4口井,只出了一個實驗電廠?這東西跟太陽能很像辣,一開始畫大餅都很好畫畫到後面發現,鑽下去沒到破碎帶,一口上千萬工程費
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2017-08-16 08:59:00
建造成本 設備維護 還有最終的產電量?
作者: Skydier (噫!)   2017-08-16 08:59:00
說到這葛很有趣 不知道為什麼科科部很堅持要用EGS
作者: Belinda5566 (En La )   2017-08-16 08:59:00
白白浪費掉
作者: lolic (lolic)   2017-08-16 08:59:00
那會不會爆炸
作者: Belinda5566 (En La )   2017-08-16 09:00:00
因為要搭配CCS,然後怕抽上來的水,回注不到原本地層
作者: taxuan   2017-08-16 09:00:00
去問高炎成
作者: ttgg (GG)   2017-08-16 09:00:00
.........
作者: Axis999 (叭叭啦叭~叭)   2017-08-16 09:01:00
離岸風機,一台10億4MW裝置容效率約40% 約1.6MW
作者: Belinda5566 (En La )   2017-08-16 09:01:00
而且CO2的熱傳高,可快速帶上熱能
作者: ErnieBanks (小熊先生)   2017-08-16 09:02:00
回s大~我個人是反對高教授的,以目前來看淺層應該先做
作者: Belinda5566 (En La )   2017-08-16 09:02:00
依照IEA的資料,地熱應該比風力還便宜
作者: Belinda5566 (En La )   2017-08-16 09:03:00
但是初期投資高,而且鑽井沒鑽到破碎帶,沒水就吃屎
作者: ErnieBanks (小熊先生)   2017-08-16 09:03:00
國內廠商除了中油是玩不起來的,所以要直接搞EGS
作者: Belinda5566 (En La )   2017-08-16 09:04:00
高成炎教授不予置評,用嘴巴發電的
作者: ErnieBanks (小熊先生)   2017-08-16 09:04:00
我個人是不贊成的,應先透過淺層地熱電廠的商轉來逐步完成未來可能的深井建廠規劃,台灣地質構造複雜現在難
作者: kabkglomr (硯硯硯)   2017-08-16 09:10:00
地熱有機組被腐蝕問題
作者: taxuan   2017-08-16 09:11:00
其實高教授也熱愛地熱,發現不可行就要政府接手了
作者: Skydier (噫!)   2017-08-16 09:11:00
就順著B大說的 初探成本很高而且投報低 跟賭博很像
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-16 09:12:00
有種"我可以受政府補助買低賣高賺大錢綠電業欸!"
作者: prpllark (燒炭)   2017-08-16 09:12:00
四年做不好? out
作者: Skydier (噫!)   2017-08-16 09:12:00
還有溫泉法的取水、原水回注成本 電網架設成本以及你為了增加有效裂隙使用的水裂法 可能造成局部微震
作者: g801109g (莫仔)   2017-08-16 09:13:00
說地熱超級貴的似乎忘記核四花了多少錢
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-16 09:14:00
還是要燒啦 只是一般業者應該沒那麼多資金吧=.=
作者: Skydier (噫!)   2017-08-16 09:14:00
目前列舉的這些都需要長時間的規劃和研發而現在你的死線就在2025 不到10年想做完探勘和修法
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-16 09:15:00
以現階段來說有沒有速食解->沒有 只剩那核4...
作者: Skydier (噫!)   2017-08-16 09:16:00
有相當的難度 所以現在才只能把主力放在不需要太多地調的太陽能光板以及離岸風電上 這個套路是執政黨自己寫死的
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2017-08-16 09:16:00
居然有這種安麗文 哇靠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com