[問卦] 昨天是跳電不是缺電這論點正確嗎？ newpasta PTT批踢踢實業坊

作者: newpasta (pasta) 2017-08-16 11:07:24

聽到一些覺青今天護航的論點是
台灣沒有缺電
昨天那個是人為導致的跳電
而不是缺電造成的
聽起來好像也有點道理
請問這論點正確嗎

作者: elibra01 (飛行荷蘭人) 2017-08-16 11:08:00

台電跟你說是缺電嗎？

作者: alex94539 (alex94539) 2017-08-16 11:08:00

智障才相信

作者: colawei (就是可樂) 2017-08-16 11:08:00

我錢在銀行不是沒錢

作者: murosaora (慕容) 2017-08-16 11:08:00

只有綠蛆相信

作者: summerleaves (內湖全聯先生) 2017-08-16 11:09:00

一個疏失就可以全廠跳機操作核能就可以萬無一失?

作者: jerry78424 (é’æ¾ç¢§æ¿¤) 2017-08-16 11:09:00

跳電不是缺電造成的，但是限電是

作者: white07 (白色七號) 2017-08-16 11:09:00

這邊人最挺台電又不信台電說法台電誠信可議啊

作者: lapetos (latt) 2017-08-16 11:10:00

人為過失會造成跳電，那發生在核電廠會怎樣?

作者: xul4m4vu6666 (我是低能兒) 2017-08-16 11:10:00

只要發電量高於用電量就不缺電你乾脆這樣說好了

作者: icecastle (阿柏蛇) 2017-08-16 11:10:00

人為導致的跳電是正確的缺電導致的限電也是正確的

作者: far2097 (far) 2017-08-16 11:16:00

如果是缺電，就應該還會再跳才是，除非台電把藏的電拿出來，亦或是大家突然愛爆量

作者: nakagawa7376 (米拎) 2017-08-16 11:17:00

因人為產生發電量不足,但台灣非智慧電網也是問題~

作者: corif (Corif) 2017-08-16 11:18:00

一個突發狀況就導致跳票，算不算缺錢？

繼續閱讀