餓死抬頭
其他大國 如美法或一些北歐國家 目前還是走發展核能這條路
連被海嘯弄的不要不要的日本 核電一樣 用好用滿
雖然不乏反對聲浪 但政策還是確保能源充足 畢竟核災發生的機率實在比
被空汙熏死的機率低幾百倍
唯獨台灣 獨樹一格 展現人民錢多的豪邁 蓋好的電廠沒在care der la 全民買單
巴著貴鬆鬆 效率極低的綠能不放 未來要投資幾千億的綠能設備
到底是綠能真的好用到不行 還是裡面有心人士早已將利益分配好 無法走回頭路了
有卦嗎？

因為便宜 安全

因為他們的領導者不是智障阿

因為他們還落後 不懂得用愛來發電

唉

但台灣日本這種地震颱風頻繁國家，我覺得不適合

台灣綠能還活著基本上是利益問題啦

安全便宜！

人家找得到沒人的地方放核廢料蓋核電廠 台灣不行啊

只有對消滅引擎可以勝過對消滅引擎～

因為他們不是文組的

綠能還能打進供應鏈 核能就是花錢而以

台灣人趕時髦又天真呀

要超英趕美就靠這次了呀~

以產業鏈 台灣是不可能發展自己的核能技術 綠能還有機會

那些國家地有多大？地震有台灣多嗎？

因為他們沒有愛

核電廠爆炸的污染跟每年狂燒火力的碳排, 哪個比較不

因為他們不是智障 所以才會是先進國家

因為腦子有邏輯

沒狗黨跟資進黨

日本才重啟幾座而已還用好用滿?

沒有愛

因為他們不是文組的

到底台灣要被弱智煮婦聯盟綁架多久

沒有愛

搞綠能 才有錢撈啊傻傻的

狗屎法國還發展核能。

日本地震最好沒有台灣多啦 推文不要在這裡秀下限啦滾

因為台灣一向是政治凌駕專業啊

你把台灣歸類在大國啊？

火力的污染都在中部 核能在北部 當然要反核

法國也是阿

所以當初誰提議蓋火力的?

一堆9.2在扯用愛發電 用嘴巴就打爆核電廠了

核電廠OK 但核四不OK 核四蓋成那種樣子外國人也不敢用

台灣島小人口密度高 禁不起核災 福島禁制範圍下去 台北東區

人家是大國 多的是地方放核廢料 台灣要放哪?

核電不增加 火力減少 投資綠能

用愛救臺灣！

如果臺灣沒有地震的話 今天核電爭議真的不會這麼大日本核災算壓垮臺灣核電的最後一根稻草

因為其他國家信仰不夠 不夠有愛

用愛發電 自冉停電 綠店執政 失敗保證

綠色執政 缺電保證

因為環保，安全，穩定

狂蓋火力發電自以為綠能

出包的話還有地方躲阿，台灣躲哪裡

太平洋沒加蓋

[新聞] 法國存放核廢料 民丟汽油彈抗議

日本根本不得已吧

個人是不認為核廢料有多危險 可是這是信仰問題 無法用理性說明解決

核能本來就要發展 有啥問題 台灣問題是承受不起出事 直接全滅 有安全爭議的核4有其爭議

因為好用啊