作者:
EdloveNi (EdloveNi)
2017-08-16 11:47:17其實我一直看不懂一些人的思維
先說說反核的人
我不太懂你們到底怎麼認為綠能很好發展
好說綠能一定零污染一定穩定供電
太陽能的問題在於製造太陽能板的污染
與日照的穩定性
好啦請問土地污染水汙染你們能想像嗎
日照穩定度能控制嗎
風力發電呢
需要大片土地 請問誰願意
海岸線能給你蓋幾座風力發電廠
況且風力發電的機組是有上限的
一堆天然呆以為風大扇葉想轉多快就多快
潮汐發電問題一堆自己上網google
而且潮差太小發不了多少電
目前最有可能的就洋流發電
不過技術還不足啦
所以綠能這東西呢
還是只能當輔助
主要發電還是核能跟火力為主
火力發電廠您喜歡嗎
一堆打著反核是為下一代當口號
我看核能還沒出問題北極融冰先把你家滅了
請問你的為下一代著想在哪
最後
看到某些人說核四燃料棒差下去我真的快吐血
核四不能用好嗎
拼裝機你敢用
還是你敢用螺絲鬆掉的核電廠
所以
有沒有這些不思考的人在想什麼的八卦
作者:
Qinsect (Q蟲)
2017-08-16 11:48:00所以你什麼都沒在想就發了一篇廢文
作者:
jf7642 (胖丁)
2017-08-16 11:48:00外來種滾
作者:
jamo0409 (jamo0409)
2017-08-16 11:48:00用愛發電
不管哪種 都是在帶風向所講出來的話 你才會覺得不思考
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2017-08-16 11:48:00菜逼八
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-16 11:48:00嗯？
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2017-08-16 11:49:00所以結論是用愛發電?
作者:
testutw (末撤)
2017-08-16 11:49:00跟你想的差不多吧
作者:
stussy (三重福山雅治)
2017-08-16 11:49:00ㄛ?
作者:
superww (紫色瓶子)
2017-08-16 11:49:00所有綠能不行 核四不行 火力不行 您思考結果是我們要怎
作者:
aquahau (orz...)
2017-08-16 11:49:00作者:
tue678 (~*幻風*~)
2017-08-16 11:49:00你的結論是用愛發電？
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-08-16 11:49:00台灣要綠能要備載，備載不足無法發展綠能
作者: rttlac 2017-08-16 11:49:00
問掛發電
作者:
RedChoi (Red Barbed Rose)
2017-08-16 11:50:00下次選舉有人說要建設核五我一定投他
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-08-16 11:50:00你拿搧子搧風好了
作者:
ganjuro (嘎嘎嗚啦啦)
2017-08-16 11:50:00是說，如果在自來水淨水廠出口裝設水渦輪機組加減發一些有沒搞頭?
作者:
chicham (.com.tw)
2017-08-16 11:51:00沒有一個有螺絲零件的機構是不需要拼裝的
就算是拼裝車至少零件是新的 核一到核三可是殺肉車阿!!
作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-08-16 11:52:00
誰跟你說核四不能用 日本旅遊作家嗎
理組覺青：我們反核4 不反核電 文組覺青：請先定義"覺青
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2017-08-16 11:54:00核5命運也是會跟核4一樣 停工復工吵來吵去結果最後安檢過了還是不給開 說是拼裝機