作者:
signm (sin)
2017-08-16 13:04:25每次跟文組解釋核能
就好像啟動她的高潮開關
開始說核能放你家好不好
然後只要一提到核4
氣到不行連解釋都不聽
綠能發展我贊成阿
但問題是你綠能可以取代基載電力嗎？
不行阿
哪有國家把橘燈看成常態的
火力這樣燒你或許沒感覺
冬天你就知道了
要怎麼淺顯易懂方式跟文組解釋核能安全？
作者:
kingrichman (silent all these years)
2016-08-16 13:04:00福島核電廠
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2017-08-16 13:05:00以文組的智商，很難
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-08-16 13:05:00學自助餐推翻生物學跟統計學的方法啊 這麼簡單自助餐人人都會
作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-08-16 13:05:00
不要跟他們說話 他們永遠聽不懂
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-16 13:05:00很簡單，你去站在福島核電廠前說明一下安全核能
作者:
ggyang (肥宅)
2017-08-16 13:05:00理組能解釋的也沒幾個吧
作者:
CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)
2017-08-16 13:05:00放你家好不好?
作者: ogisun 2017-08-16 13:05:00
你就跟他說 好啊放我家 就好了啊
作者: winniekuma (Kuma) 2017-08-16 13:05:00
有勇氣跟文組解釋給推
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-08-16 13:06:00
可是政府和皇民都說福島的食物沒事兒可食用
作者:
Szss (Not yet)
2017-08-16 13:06:00永和人先跟我說怎麼on duty 開機不要等四天
作者: ColBuendia (上校) 2017-08-16 13:06:00
跟他說核四蓋在我家都不怕
作者:
CS5566 (⊂(‵･ω･)⊃)
2017-08-16 13:07:00不要光說不練 你就直接搬去核電廠旁邊如何?
作者:
Szss (Not yet)
2017-08-16 13:07:00永和人受不了重開機幾小時 卻叫人等他開機四天
作者:
jorgesoler (在IG遇見妳stormtrollper)
2017-08-16 13:07:00核災理組也救不了。燒氣燒煤的污染科學可以有治理對策，理組的專長就在這裡。樓主太菜就不必帶風向了，退伍沒，趕快去公關公司上班吧
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-08-16 13:08:00核災當然是文組精英救啊 自由心證說 沒有 不就沒有了嗎?
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-08-16 13:09:00
停電不是問題 講完幹話還停就是垃圾反核的責任了
核能有核能的缺點,擁核者能說出核能風險的,才是真擁核,否則就只是跟風而已.
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2017-08-16 13:09:00基本上你應該要去跟新北市人解釋，核四所在地市長朱立倫都
作者: pokyhoyo (POPO) 2017-08-16 13:09:00
勿忘長崎 廣島 福島 車諾比核災
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-08-16 13:09:00當然是搬到核電廠旁邊再把廢料放家裡超有說服力的
作者:
Szss (Not yet)
2017-08-16 13:09:00永和人只管基電 剩下況狀的管不了 叫火力水力弟兄備料待命
作者:
Niescan (棉花糖綿羊)
2017-08-16 13:10:00文組活著都沒希望了，為什麼要怕核能？
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-08-16 13:10:00
核能你不想用也他媽不要裝沒事 多敲幾個火力也好
作者:
Szss (Not yet)
2017-08-16 13:10:00永和人每天上班八小時 剩下時間拍拍屁股走人跟豬隊友87%像
作者:
Hughlo (lo)
2017-08-16 13:11:00沒有一個理組敢保證核能一定安全 出一次事 台灣等於滅國
這議題也能戰文組理組?公開資訊查清楚大家自己決定阿.
作者:
forRITZ (科)
2017-08-16 13:11:00要怎麼跟理組解釋北台灣核電廠出事的話會滅國
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-08-16 13:11:00我老婆112理工碩，她說理組越沒料的越會說大話
H大你沒看到其他篇推文吧...你問核災一定被噓文組
作者:
Szss (Not yet)
2017-08-16 13:12:00三更半夜叫水利弟兄起來發電 叫火力弟兄加班修好 自己修四天
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-08-16 13:12:00
滅國也是因為房價崩
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-08-16 13:12:00真的厲害的理組連自己領域都不敢隨便說
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-08-16 13:13:00你抱著核廢料放家裡，應該就能說服他了
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2017-08-16 13:13:00為啥要聽你解釋~你哪位?
作者:
Hughlo (lo)
2017-08-16 13:14:00我理組 沒有方法是完美的 但是核能的缺點 我覺得臺灣扛不起
作者:
luke72 (ccc)
2017-08-16 13:14:00不管啦 廣島長崎死了幾十萬人
核能本來就是非不得以下的方式，台灣地小又有不少重工業或科技業，要靠綠能供電是.....?發電效率和成本??
作者:
Hughlo (lo)
2017-08-16 13:15:00我寧可火力吸廢氣 慢慢研究怎麼過濾 也不願去賭核能不會出
作者:
NoteEdge (剛買iPhone7+)
2017-08-16 13:15:00文組：會爆炸就對了
作者:
cjtv (小當家)
2017-08-16 13:16:00看你的敘述一臉學店文組樣
作者:
Szss (Not yet)
2017-08-16 13:16:00永和人機電跳機 敢讓機器四小後就啟動嗎???
作者: eric2001vyvy (Iceman) 2017-08-16 13:17:00
核能真的沒那麼危險，但要做直接跳過核四討論核五比
作者:
Szss (Not yet)
2017-08-16 13:18:00昨天跟永和人討論 得到結論就是只管基電 剩下不管
反正DDP以拖待變，核1~3延下去風險才會更高，現在已
作者:
s81048112 (**********已加密)
2017-08-16 13:18:00自己想辦法啊 站在福島裡面也是一個辦法
作者:
ezorttc (qqo)
2017-08-16 13:18:00福島核電廠建造的人員也都剁懶趴保證，結果...
作者: eric2001vyvy (Iceman) 2017-08-16 13:18:00
較實際，原址也行打掉重練雖然經費絕對爆炸= =
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2017-08-16 13:19:00文組白痴 解釋沒用
上級根本是無知.....人的無知和錯誤決策才是最可怕的東西
作者: codehard 2017-08-16 13:20:00
所以就是不安全啊 講這麼多廢話
作者:
Szss (Not yet)
2017-08-16 13:20:00結論就是永和人應付突發狀況太差 只能朝九晚五昨天一個400的廠出包 幾小時就復工 永和人辦得到嗎?
不會滅喔 天蟲果人死光也只是幫忙降電壓修復的是台電 台電一直想讓核能商轉 嗯
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-08-16 13:26:00上層是無知? 搞錯了吧 自由心證還不是最上層都全知全能了耶
作者:
iqnine ( )
2017-08-16 13:26:00xx絕對安全 聽起來就很文組
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-08-16 13:27:00你去石棺裡直播說核能安全
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2017-08-16 13:28:00挺核人士：核能最安全，蔡英文下台，叭叭叭叭
作者: dctmax 2017-08-16 13:29:00
不管啦 核電廠爆炸怎麼辦 台灣能承受核爆的威脅嗎？ (以上文組邏輯
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2017-08-16 13:29:00下一個場景：我是人，我反核食，蔡英文下台，叭叭叭叭！
作者:
SnakeO (ha)
2017-08-16 13:30:00我理組,但是不會去說甚麼核電100%安全, 最主要還是不可測
作者:
daaaat (daaaat)
2017-08-16 13:31:00所以支持核電都是理組就對了啦
作者:
SnakeO (ha)
2017-08-16 13:31:00的天災, 而且天災來的時候,人員反應能力都無法預測說甚麼福島是因為人員疏失. 那台灣人有比日本人專業理性負
作者:
vodevil (vodevil)
2017-08-16 13:32:00跟他說核電廠蓋我家旁邊 核廢料放我家 反正不可能
作者:
SnakeO (ha)
2017-08-16 13:32:00責嗎? 我只敢跟人家說在無天災的狀況下,核電廠的建築結構比台灣任何建築都穩固
作者:
toshbio (toshbio)
2017-08-16 13:33:00叫他們住非洲比較快
作者:
SnakeO (ha)
2017-08-16 13:33:00這輩子吸到的二手菸可能比火力發電廠的懸浮微粒影響還大
作者: bearwe 2017-08-16 13:34:00
在地震帶你敢保證100%安全
作者: dctmax 2017-08-16 13:36:00
某樓懂不懂什麼叫期望值？ 廠廠 還在100%
作者: coolpixie (酷比) 2017-08-16 13:36:00
戰什麼文組理組阿
作者:
lineve 2017-08-16 13:40:00你的解釋方向應該是目前台灣沒有核電不行 而不是保證安全 誰能保證安全呢？
作者:
SnakeO (ha)
2017-08-16 13:41:00我倒覺得一堆理組的相當不理性,停電一個晚上就怕到不停罵反核的,不知道理在哪~
作者:
arod1414 (萬夫莫敵蔣智賢)
2017-08-16 13:42:00…
作者:
zeng50 (Abao)
2017-08-16 13:42:00拿二手菸來比火力的排廢 笑死
作者:
JQK2 2017-08-16 13:42:00作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-08-16 13:48:00可是我身邊都是你們這種廢物理組在反核欸
作者: paulsama (paulsama) 2017-08-16 13:49:00
不是不懂而是不能懂，懂了沒選票
作者:
jeter0607 (jeter0607)
2017-08-16 13:52:00鍵盤保證