如題
好多文組說
文組比理組還會批判性思考
可是台灣的文組教育
不就死記硬背居多嗎？
文組連強調邏輯的數學物理都不太好了
還敢說會批判性思考
有卦嗎？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-08-16 13:13:00跳針式
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2016-08-16 13:13:00文組說文組好 很正常吧
作者: bicedb (包莖童子) 2017-08-16 13:14:00
貼自己標籤 顯得高尚
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-08-16 13:14:00講個笑話 批判思考
作者: trylin (踹林) 2017-08-16 13:14:00
文組最擅長的就是長篇大論沒重點
作者:
serding (累緊地們)
2017-08-16 13:14:00批評 不思考
作者:
MEVIUS (七星)
2017-08-16 13:14:00當官的都文組 你就知道文組的腦袋程度到哪裡了
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-08-16 13:15:00
批判別人的思考
作者: Daswasser 2017-08-16 13:15:00
哲學QQ
作者: hellwize (獄巫) 2017-08-16 13:16:00
自HIGH而已
是比較擅長批判思考沒錯 問題是批判思考是拆房子不是蓋房子 只會批判思考就永遠講不出有建設性的意見
文組重點被理組說沒邏輯 從頭到尾完整論述叫長篇大論沒重點 理組講重點叫頭腦清晰 長篇大論叫邏輯清楚你們理組批評文組能提出有建設性建言?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-08-16 13:18:00鬥爭就鬥爭...
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-08-16 13:19:00這是在說西方吧 中小學考試多是申論的 沒有選擇填空的文組吧
我的說詞正是文組戰文組的說詞後現代主義最常遭遇的批評就是這樣 只會拆房子
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-08-16 13:22:00文組善長的是亞利安星球辯論法吧
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-08-16 13:24:00奴才組跟統治者組 本來就是真實現象啊
理組對文組範疇不也一樣只會批且常批錯建言都爛到爆柯文哲說法律是為人服務 錯 在民主國家法律是為拘束國家存在 只有在法西斯、專制國家法律才是為人(統治階層存在)