[新聞] 台灣電力系統脆弱 學者點出這些問題

作者: teddy4461 (維尼是肥宅)   2017-08-16 16:33:59
昨天的815大停電,清大榮譽退休教授陳士麟說,如果台灣電網很強就不會發生此事,暴露台灣供電系統嚴重脆弱點,所有火力電廠的風險管理設計都是「N-O」,也就是只要一個設備出狀況就無法運作,例如昨天關一個閥門就造成整個電廠斷氣,且輸、配電系統存在集中式電廠與分散式電源難以整合運轉調度問題,在台灣未來發展太陽光能、風能,若不及時正視改善問題,未來供電情況會更加嚴峻。
陳士麟說,昨天因為大潭電廠全部跳機就造成停電,凸顯出三個問題
一是台灣的電源仍然不夠,備轉容量依舊不足
因此大潭電廠6部機組跳機,就足以造成全台停電。
二是因為急就章趕工
應付電力需求
都是選擇在現有場址如台中電廠、大潭電廠擴建增設機組,本身是否為適合場址的問題不說,將「所有的但都放在一個籃子裡」,一出狀況就全部無法供電。
陳士麟說,
第三個問題是火力電廠不如核能電廠的風險評估要求高
核電廠依照國際有一套要求標準,不會是「N-O」像大潭一個設備出狀況就發不了電,就他所知大潭電廠就存在很多處N-O風險,例如三四五kV開關場、三四五kV電源線的鐵塔移位風險等。
他認為政府既然已訂定非核家園,火力電廠的系統穩定性相對就更加重要,應該要全面檢視比照核電廠標準加強,大潭電廠甚至應該研議分隔成為兩個完全獨立的發電廠。
另外,陳士麟說,台灣有許多超高壓變電所並未徹底分隔,譬如中寮開閉所雖號稱分為中寮(北)與中寮(南),比壓器的二次線路管溝卻仍屬共用,高壓變電所由南到北皆有未徹底分隔,也是台灣電網系統脆弱一大問題。
陳士麟說,台灣2025年要發展綠能,但太陽能發電併網,傳統火力發電機組仍需承擔晚上等間歇性的備轉容量,離岸風力發電因為風速低不能發電,風速過高又會跳機等特性,也必須要有傳統電力去作為備轉容量,如何容納這些間歇性的電力可以穩定至輸電系統的電源,現行饋線設計包括電壓調節、保護系統等以及饋線的運轉作業等,也都必須作大幅度的調整,而且現在就要做,不然等到2025輸電問題會更嚴重。(洪敏隆/台北報導)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170816/1183656
臺灣電不夠,大家都知道
就是執政者不願認錯,整天只會瞎扯不缺電

政治凌駕專業
作者: tantamount (ta)   2017-08-16 16:34:00
台灣耗電量最大是那幾個重工廠 擁核只敢酸民眾開冷氣
作者: hschian (hs_chian)   2017-08-16 16:35:00
嘴巴發電文組誤國
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 16:35:00
"大潭電廠甚至應該研議分隔成為兩個完全獨立的發電廠"
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2017-08-16 16:35:00
幹你娘蔡英文說夠就是夠 刁民學者到底在亂三小
作者: joumay (怪怪的小其)   2017-08-16 16:36:00
不缺電啊 愛不夠 跟 信仰不夠 自己選一個吞
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-08-16 16:36:00
覺醒學者。學者不服從
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 16:36:00
還有其它的單一弱點可能造成整個發電廠停擺 都應該補強
作者: huart (Huart C. 1893)   2017-08-16 16:36:00
文組的規劃什麼爛電網、爛電廠,一點都不專業
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-16 16:36:00
那個領域的退休教授(゜-゜)?
作者: bg00004 (絕緣體)   2017-08-16 16:36:00
總統不就自己承認電力脆弱嗎
作者: YAYA6655 (YAYA)   2017-08-16 16:37:00
學者嘴泡王喔...
作者: gjhsgwl   2017-08-16 16:38:00
哪裡不夠 台電藏電而已
作者: dreamnook (亞龍)   2017-08-16 16:38:00
喔至少是電機XD
作者: vdml (vdml)   2017-08-16 16:38:00
都沒氣是要大潭拿啥發電? 燒肥宅喔?
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 16:38:00
發電量比核電廠還大 用核電廠規格的可靠度要求很合理
作者: hreng (暑假)   2017-08-16 16:40:00
不是不能廢核,但急就章的廢核使臺灣的供電更脆弱
作者: jetaime610 (麟)   2017-08-16 16:43:00
非核家園 肺癌家園
作者: mack860120 (大腰果™)   2017-08-16 16:47:00
不缺電但是缺愛啦
作者: qazwsx741 (橙)   2017-08-16 16:48:00
廢物民進黨
作者: billybbb   2017-08-16 16:56:00
政府既然已訂定非核家園,火力電廠的系統穩定性相對就更加重要
作者: verystupid (越來越傻了)   2017-08-16 16:59:00
弄的到地誰不想分散蓋 就到處都抗爭只好舊址增建啊電塔也是一樣 通宵電廠增建要用的高壓線路上週才被抗爭要地下化而已 新聞都找的到地下化成本據說一公尺幾十萬 除非都會區或是園區這種一堆管路要埋 好幾間公司一起出錢 不然根本蓋不起來抗爭這個實質上就是不給蓋反正大家都不要鄰避設施嘛 最後基礎建設亂七八糟怪誰?
作者: hipmyhop (黑我帕)   2017-08-16 17:00:00
還在電不夠 這篇是說系統風險跟輸配網
作者: wfelix (清雲)   2017-08-16 17:03:00
這篇第一點就是講電不夠
作者: phantonblade (phanton)   2017-08-16 17:22:00
在那變講系統問題都是假的,根本問題就是缺電,還是有政客把過錯推成人為......
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 17:29:00
樓上這種論調很常見 但很可惜是錯的就這篇文中的二三如果能改善, 可以降低對備用容量的需求
作者: sn0w (東worry比happy)   2017-08-16 17:29:00
學者應該是解問題,找問題一般人都會吧
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 17:30:00
不然為什麼要特別指出把大潭分拆成兩個獨立的電廠?這樣做發電量完全不會增加 但是可以減少故障造成的影響

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com