: 廢除核能也不能說不可以，臺灣的核能技術的確是很有限，長遠來看核能發展的
: 空間確實不大。但廢除核能不是拍腦瓜，也不是意氣用事，而應該緩慢的進行，
: 做一個長遠的規劃。比如在確保無核能電力充足的情況下再逐步廢除不安全的核電
: 這樣才比較可行。可是蔡英文當局不是，一上來不管三七二十一就廢掉核四，這樣
: 做的結果就是今天的局面。
: 發展綠能的代價很高，尤其臺灣市場不大，很難做自己的產業。基本上都是依靠
: 引進設備，甚至是整體引進。臺灣的電網也比較落後，在這種落後的電網上
: 接入不穩定的綠能，其實還需要改善電網。所以發展綠能也不是拍腦瓜的事情。
: 或者喊一喊口號，也是需要做可行性的研究。
: 臺灣的火力發電也很落後。之前已經有人說了，臺灣的發電機組還是亞臨界的
: 這樣造成污染非常嚴重，而且浪費原料。
: 臺灣今天的困境很明顯，蔡英文政府的鳥樣，估計是無法解決這個困境。
: 大家就等著看笑話吧。
: 停電 會越來越變得家常便飯 適應吧。 這就是落後地區的宿命
要發展什麼能源我是不反對啦，只是現實層面的問題正與反都要如實告訴大眾，
你說要發展太陽能?
如果我沒記錯的話製造太陽能板本身就是高汙染性，這點很少聽人在說，但事實就是
如此，另外太陽能板有壽命，大概2-30年，我記得到了一定的年限後，它的效率會逐
漸下降，到時候要淘汰時的回收與再處理這也是很棘手的問題。
此外再生能源包含太陽能在內，這種能源也不是持續且穩定可以一直供應你電力，太
陽少的季節效率自然就較為不好。
至於發展風力?
以前馬政府時期也不是不想做，問題是做到哪就會有地方里民出來跟你哭么說很吵，所
以現在才會有說要建造離岸風力發電，當然啦會有離岸風力發電也不完全是因為民眾抗
議吵的關係，也還有其他因素。
可是這種能源也並非持續與穩定的，萬一風太大也不能運轉，風太小運轉的效率也不好
，但台灣有一年到頭每天都剛剛好就吹適合風力發電機組能運轉的風嗎?
好像也沒有...
而且離岸風力發電這我不是專家，但我相信建造的成本與需要克服的技術，肯定只會高
不會低的，這些好像也不常聽人在說。
至於發展水力?
現在氣候極端，要不好一陣子不下雨，要馬一次給你來個極端降雨，這種對於穩定與持
續似乎也沒有太多幫助。
我也並沒有說這些再生能源不好，只是有一好沒兩好，蔡政府要打造綠能台灣這我當然
贊成，你光聽再生能源這四個字就夠潮了!!!
只是這個政府的相關政策現在大家都還是霧裡看花，根本不知道你政府要怎麼做...
另外核四，要不要用核四這個我沒意見，但我對於某些人刻意地把核四封存賴給馬英九
這我很有意見，當然啦，核四無疑就是馬政府封存的，但背後的意義是什麼?
當時是因為某個失蹤人口林義雄絕食，為的正是核四，所以才逼得馬政府不得不做出封
存核四的決定，因為當時的馬政府怕萬一林義雄真的怎麼樣了，這個後果不是國民黨可
以承擔的。
所以要講說馬封存核四我是沒意見啦，本來就他封存的，只是請不要刻意忽略因只講果
如果當初不是那位失蹤的林先生挾著他自己悲慘的過往，用這種方式逼迫馬英九，今天
核四會是這個下場嗎?
另外說到朱立倫有人說他反核四現在嘗到苦果，這我只能說這是他自己造的孽，不過其
實台灣一天到晚這麼多政治人物在髮夾彎，而且又以現在的執政黨最在行轉彎，朱朱倫
應該不用太care，轉一下就好了，反正大家都在轉彎也不差他一個不轉...

林義雄 在出來啊 絕食阿

某1會出來打朱，可能有殺父姦母之仇的樣子

能做的都做 能用的都用 不用反核也不用反綠能

太陽能面板其實是有錢人向窮人買電

這些東西都能各司其職 一起穩固電力

講到林聖人 都嘛一直提林宅血案 幾十年也沒查出什麼鬼

窮人用環境污染，發電的代價製程太陽能面板賣給有錢人

台灣本來就沒本錢挑用甚麼發電 能越多越好

一座太陽能面板需要8年以上的時間才能攤平製成的能量論效率根本沒效率可言，只是提供一個供電來源而已

這篇重點，用核電就對了

好像還蠻多人不知道台灣為什麼在太陽能的發展上主要限制是什麼...

近幾年沒什麼理由不用核電啊…便宜的電就擺在那只會抬出綠能好棒棒就真的要測驗智商了

其實太陽能發電效率沒有很高然而如果用聚光太陽能熱發電其實對環境的衝擊更大

今年不啟用 明年沒機會了 火力機組明年會暴增

常看到有人說綠能用太陽和風沒有油水撈，所以台電不推，真是令人啼笑皆非，那貴森森的建置和維護成本才好撈，重點還只有笑死人的發電量