※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 台灣不可能再蓋核五了
: 若要核電 唯一解是重啟核四
: 所以你說你反核四不反核？
: 很抱歉 這在現實行不通 就只是超級幹話而已
: 反核四帶來的後果就是反核
我大學時
一個教政治的老師
就說核四議題 是政客獲取政治利益的工具
如果有心要做好台灣能源
就不該討論廢不廢核四
而是去想 蓋核五 廢核一
蓋核六 廢核二........
新的核電廠 安全性跟發電效率 一定比舊的好嘛
但民眾因為涉及政治議題
所以一直圍繞在核四討論
甚至像樓主一樣 先入為主的認為 不可能會有核五

對，台灣太多內耗了

台灣人只會想著自己的利益~而不是全台灣人大家的利益

最理想是徹底追討核四弊案 但實際上不太可能

核四都不能用了你還在想核五會不會太好笑核四一開始的問題就只是要反核 所以核五也不可能蓋

反不安全的核四是假議題 因為已經搞定了DPP還是不啟用

既然說有問題，上來一年了怎麼不查？是不敢還是查不

飯盒大決 核四拼裝車你敢用？結果車諾比不是拼裝車

不過火力還可以原址更新設備，核電廠退役後又要找新址，台灣有那麼多地方可以蓋核電廠嗎？還滿疑惑的....