※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言：
: 最近吵得沸沸揚揚
: 其實魯肥宅 應該就是大家說的覺青
: 但是魯肥宅不反核電 也不用愛發電
: 可是呢 可是呢
: 魯肥宅很討厭核4 因為感覺他很危險
: 所以魯肥宅提議 把核4廢了
: 然後馬上蓋核5
: 而核5的地點 就選在台北市中心吧
: 如果蓋在台北市中心
: 我相信 這座核5絕對會是台灣最安全最穩定的核電廠
: 大家覺得呢?
沒用，他們會找到新的理由反對核五。連歐盟的壓力測試都不能接受了，除非你找外星人來蓋，不然絕對還是有藉口。這些人現在就是為了反對而反對，然後一直提出那些不切實際的風險。還有人說出風險評估要連隕石撞擊一起考慮了。
核電廠有風險你知我知獨眼龍也知，但是這跟搭飛機一樣。你知道搭飛機也可能會摔還不是搭了？為什麼？因為你沒有別的選擇阿。臺灣能靠什麼發電，水力流量不穩已經飽和了、風力每年颱風都壞，你要負責修嗎？太陽能，臺灣的可用土地也不多，而且太陽能製造過程也不環保，要好幾年才能回收。剩下什麼，火力跟核能啊。反核那就只能支持火力了，但是你不想承受核災風險又憑什麼要求別人吸廢氣了？更別談反核又反空汙，真的要用愛發電？
在那邊提永續發展，你火力一直開沒有個500年我們都不在這地球上了，你還跟我談什麼幾萬年的永續發展？大家都知道核能危險啊，那怎麼不是小心使用。核電廠不會核爆，他真的核爆了就是你真的被核彈炸到了好嗎？爐心熔燬會外洩，你以為台電不知道嗎？這就是為什麼要蓋在福隆啊，遠離都市有反應時間又靠近海水可以降溫。核四就是受認證能夠承受「已認知的危險」，真的出現能讓核四外洩的事故，已經不是一座核災的問題了。那個說連隕石撞擊都要評估的，真的假的啊？隕石撞地球你還在擔心核電廠，會不會太執著啦？
要反核可以啊，但是現在還不能全面退出啊！電就真的不夠用，真的想用愛來發電啊。你說火力的污染跟核災不能比？火力每年固定殺死多少人，核災還要看機率呢。那些吸廢氣的人活該為了你們的理想死囉？
以臺灣的環境，在核融和能商轉前都玩不起廢核。提永續發展卻忽略火力的可怕，提安全風險卻講不出實際一點的例子，要便宜的電、要安全的電，又要環保的電。這世界沒有那麼的美好，搞清楚你們每弄死一座核電廠，就有更多人承擔你們大代價：空汙。現在倒是來跟他們說說你們「永續發展」的崇高理想

看今天政府還是跳針綠能，沒救了

打這麼多字辛苦你了 三個字0.5元

就不可能蓋啊，你連核能廢料都找不到地方放了

看你辛苦推一個

不要說政客啦，你找個不會被抗議的地方來放放看

....講這些是說檢查沒用 所以不用檢查?

不面對現實，一直講那些有的沒的一點用也沒有蓋火力發電廠的人至少肯面對現實民眾寧願吸PM2.5也不要核電，這就是現況

把廢氣噴到大氣層讓所有人一起承受算面對現實嗎？

推

https://goo.gl/S4fVyd 現實是空氣好得很 核廢料沒地方放

因為資源有限 所以反核開始轉型為剝奪他人慾望

涸轍枯魚

真的 空氣這麼好 肺癌卻得第一 應該全台灣都在抽菸了

想打破現實先從說服朱立倫開始吧 Zzzz 整天幻想

去說服朱力輪讓他冒著丟掉新北市的風險去挺核電XD

個人是反核四不反核五,但藍綠一起馬跟扁,從頭到尾都在騙

跟你說這還算簡單的XD

至於燃煤??只要環保當局可以拿監督民營燃煤電廠的精力與手

其實肺癌主要原因還是抽煙當然成因當然越少越好

段用在台電身上,所謂的污染會少很多很多!!

老實說這個命題很蠢，為何有討論的空間?今天是因為反核才不要讓還沒運轉核四願轉，怎麼會認為蓋核五就不會反對y

等他們說不過你，知道核能比火力的好，他們就冒一句話[我不是反核能，是反核四] 可是國際檢查過了呢？最後就跟你說核四有弊案，說到底，你們只是跟著別人走，