反核很強調五三二配方跟民營化，即燒天然氣五成、燃煤三成、綠能二成。
撇開燃煤價格比較便宜外，不管是天然氣發電還是綠能，價格都是比較貴的發電方式。
再看看民營化，用專業點的術語就是財團化。
而經典的電業自由化的案例，自然會想起美國加州的安隆集團，他是怎樣搞爛加州電力就不多提。
台灣電業自由化就不怕碰上這種問題？
就像反核人士總是懷疑挺核的人士有拿好處，同樣的邏輯，我們是否可以懷疑反核人士狂挺天然氣發電、綠能、民營化，背後是拿了這些財團的好處？
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-08-16 21:42:00不然勒
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-08-16 21:42:00核電太便宜 擋人財路啊
作者:
u304027 (freud)
2017-08-16 21:43:00要不然你以為電業法是要幹嘛的，早就都卡好位子了
作者:
Owada (大和田)
2017-08-16 21:43:00看是哪些人 DPP有可能 可是時力 純粹只是智障而已
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-08-16 21:43:00不然電業法 怎麼寫非核
作者:
lapetos (latt)
2017-08-16 21:44:00蓋一座核電廠就要三千億，你覺得誰的利益比較大?
作者:
x1217xx (達達大師)
2017-08-16 21:44:00主要還是 民營化 這才是目標吧 先弄臭台電再說
作者:
shauhon (萬萬葉)
2017-08-16 21:44:00不然勒
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-08-16 21:44:00把人民必需品財團化 根本是綿綿不絕的利益 滿滿的政治獻金
作者: m32216554 (泡泡) 2017-08-16 21:44:00
反核有幾個大咖你可以去查，還蠻支持電業法的
作者:
lapetos (latt)
2017-08-16 21:46:00因為核電廠只要出一次核災會讓北部或南部癱掉，再也不能住
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-08-16 21:46:004,你去看電業法的廠商名單會嚇死
作者:
yauaia (低調........)
2017-08-16 21:47:00是阿 不然怎麼一起分
作者:
lapetos (latt)
2017-08-16 21:47:00如果你覺得太陽能跟風力能賺錢，那你還不趕緊去投資
作者:
dispptt (dispptt)
2017-08-16 21:47:00垃圾民進黨
作者:
lapetos (latt)
2017-08-16 21:48:00如果你覺得太陽能跟風力能賺錢，那你還不趕緊去投資
作者:
eric6789 (gogogo)
2017-08-16 21:48:004
作者:
sazdj (大安金城武)
2017-08-16 21:48:00核三廠947億新台幣
作者: norder (Taxifahrer) 2017-08-16 21:48:00
推電業自由化有兩種人,一是財團,另一是相信教科書的書呆子
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-08-16 21:49:00你去看看婆媽反核的婆媽背景。她們老公是在幹嘛的
作者:
lapetos (latt)
2017-08-16 21:49:00福島封鎖30公里，附近50公里都有被影響
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-08-16 21:50:00進步型沸水反應爐除了日本就只有台灣有，而且不到10座中、韓、法核能國都用壓水式，主流的不用用非主流台灣付錢當奇異的實驗白老鼠用意是在哪
作者:
mrfreud (冰點後就是終點。)
2017-08-16 21:51:00覺得能賺錢跟一定要投資的關聯在哪? 你給我錢投資阿 笑死
作者:
lapetos (latt)
2017-08-16 21:51:00