[問卦] 敢搭飛機卻不敢蓋核電廠 StarTouching PTT批踢踢實業坊

作者: StarTouching (撫星) 2017-08-16 23:26:31

飛機出事幾乎一定全死比機車車禍死亡率還高
核電廠出事災情會佈及十公里非常嚴重
而火力發電只是會讓人晚年得到肺癌而已跟機車車禍慢性傷害很像
我不懂的是同樣都是非常嚴重的狀況
為什麼很多反核人士敢搭飛機?
兩個都是一出事就死傷慘重啊

作者: mitsuhah (mitsuha) 2017-08-16 23:27:00

因為要飛去中國啊

作者: maime55 (退出黃線之外) 2017-08-16 23:27:00

不要跟文組垃圾計較

作者: louis10452 (秋天的楓) 2017-08-16 23:27:00

喝水也會死人怕

作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2017-08-16 23:27:00

五樓敢不戴套被甲甲肛卻不敢搭飛機、蓋核電廠

作者: ogisun 2017-08-16 23:27:00

延伸閱讀:飛機撞到核電廠會怎樣呢?

作者: ruler2 (其徐如林) 2017-08-16 23:29:00

他們講感覺不講邏輯# 文組誤國

作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-08-16 23:30:00

說不定他們真的不敢搭飛機

作者: ciswww (Farewell) 2017-08-16 23:30:00

自己受害 v.s.整個台北市受害

作者: btohsa (買到新鮮純喫茶) 2017-08-16 23:31:00

摔機是一下子核災是一輩子

作者: ogisun 2017-08-16 23:33:00

怎麼樣才會核災?

作者: alger0924 (alger) 2017-08-16 23:34:00

核災要撤離800萬人..

作者: philipwen (匈牙利=Hungary) 2017-08-16 23:34:00

死亡人數跟影響面積和時間能比？你文組的？

作者: uller (OminFn) 2017-08-16 23:43:00

怎樣會核災？按錯自爆鍵？

作者: nick790111 2017-08-16 23:48:00

因為要去打卡炫耀，承擔一下搭飛機的風險也是可以容忍的。

作者: Leon0810 (Leon) 2017-08-16 23:54:00

錯誤類比。因為一個有其他選項，一個沒有。

繼續閱讀