Re: [問卦] 停電扯那麼多,就SOP問題嘛?

作者: ddss (像風一樣)   2017-08-16 23:36:54
※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言:
: 我擁核拉
: 不過我不知道擁核廢核現在在吵三小
: 你老師卡好嘞
: 擁核扯備載不夠?
: 反核扯燃氣出包,核電出包更嚴重?(執政黨立委一致口徑)
: 你娘嘞
: 今天的問題明明就是,資深工程師沒在豪洨SOP,積非成是才出包
: 他馬的
: 不是讓你擁核拿來做文章
: 不是讓你反核拿來靠北靠木
: SOP落實,按部就班,不就好了?那是在做三小秀?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
恭喜您,被帶風向成功
身為現代人
要有個觀念
任何"設計"都會納入 懶散/腦殘人士不照 SOP做事情 的防呆機制
這已經是任何成熟的國際規範都會做的事
很多電器產品
你沒去設計這種防呆電路
還不准進入歐盟販售勒
所以今天遇到了腦殘
檢討腦殘就夠了嗎?
預防腦殘的機制完全失效阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
不過也不要怪這些疑似被腦殘的人員
有人跳出來說了
儲存天然氣的儲存槽本來要多設個備用的 ===> 環評沒過所以沒設
這就是防呆機制整個失效的最直接一步
沒有備用的儲存槽
所以人為疏失的當下沒有半點天然氣送進去
要是有備用的
偵測器測到輸送的天然氣不足馬上啟用備用的天然氣
會六組發電機一起跳嗎?
記著 是環評不准設備用的 環評說的算
記著喔 是天然氣也被說不准喔!
核能是間接的,
少了這六個發電機就沒其他電力可用
這是哪門子的避險後路?
政府的防呆機制是叫大家忍耐
全島輪流等幾個小時
就表示備用電力不夠! 備載容量不足!
但為了面子! 不能承認!
不能承認就是不能承認!
作者: dotZu (良牙)   2017-08-16 23:38:00
環評很多年前就通過了啦,只是環團又吵著說那很多年前的
作者: huart (Huart C. 1893)   2017-08-16 23:39:00
應該開放隨便蓋就好了
作者: sokayha (sokayha)   2017-08-16 23:40:00
這幾天的相關討論只證明了文組特別容易被洗腦相信文組治
作者: sazdj (大安金城武)   2017-08-16 23:40:00
環團就只是要飯的
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-08-16 23:40:00
管理學有double check這東西就是要防止腦殘的 而且腦殘會在團隊裡面代表HR流程有問題
作者: ppptttqaz   2017-08-16 23:42:00
他被戰到跑去哪了啊XDDD
作者: LisivoNCTU (創業家)   2017-08-16 23:47:00
不是新系統上線失敗導致!?
作者: sokayha (sokayha)   2017-08-16 23:48:00
這幾天的相關討論只證明了文組特別容易被洗腦相信文組治上面貼錯
作者: ss59418ss (protect)   2017-08-16 23:49:00
在胡扯三小,那是接收站 跟這次出包根本風馬牛不相及
作者: sokayha (sokayha)   2017-08-16 23:49:00
今天很明顯就是管理學那套沒檔到腦殘,然後工程學的那套保護被信奉管理學的人拿掉...所以更證明全都是文組的包啊
作者: huamin (神的眼淚)   2017-08-16 23:49:00
照這樣講,所以真的是系統設計不夠完善?
作者: ss59418ss (protect)   2017-08-16 23:57:00
看到一堆偽理組連LNG中油怎麼輸送到電廠都搞不懂,還在那戰文組真的有夠好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com