http://imgur.com/zRlTGz5
Net installed electricity generation capacity in Germany in 2017
==========================
Hydro Power 水力 5.60 GW 2.78 % | 13.77 TWh 4.1 %
Biomass 生質 7.08 GW 3.52 % | 29.38 TWh 8.7 %
Uranium 核能 10.80 GW 5.36 % | 40.55 TWh 11.9 %
Brown Coal 褐煤 20.90 GW 10.38 % | 84.56 TWh 24.8 %
Hard Coal 煤 28.32 GW 14.06 % | 54.90 TWh 16.1 %
Mineral Oil 礦物油 4.19 GW 2.08 % | 1.09 TWh 0 %
Gas 燃氣 29.89 GW 14.84 % | 29.53 TWh 8.7 %
Wind onshore 陸風 48.04 GW 23.85 % | 57.07 TWh 16.8 %
Wind offshore 離岸風 4.82 GW 2.39 % | ↑合併
Solar 太陽能 41.75 GW 20.73 % | 27.91 TWh 8.2 %
201.39 GW | 338.76 TWh
===================================================
Electricity generation in Germany in 2017
http://imgur.com/Su6FH6T
左半數據是德國 2017年的總發電安裝量，右半數據是德國 2017年的電力產出量
只聚焦到風力跟太陽能來看，安裝量 94.61 GW 佔總發電量 46.97 %，但產出只佔 25 %
由這星期的圖表可以看出，風力與太陽能的產出波動
http://imgur.com/eW0Iauj
去除風力與太陽能之外的常規發電安裝量為 106.78 GW
但德國的尖峰發電量不過在 70 GW 左右
所以台灣若要參考德國的發電結構，首要的不是得先補足穩定的常規發電備容量？
接下來才能談無法穩定供電的風力、太陽能與潮汐等等的再生能源
不像德國有歐洲共同電網的台灣只能自食其力，有穩定的供電容量是必要的
而且為發展再生能源損害了台灣原有的農漁業那更是本末倒置
再來由這次的停電事件可知，燃料來源會是個重大弱點
如果台灣的海運被封鎖了，幾天後全台就會斷電？停個一星期電不知道會倒退個幾年
相較核能發電廠其供電可以稱更久，成為攻擊破壞的目標可能性更低（除非焦土）
核廢料是個難解的問題，但其它替代能源也就不是沒有負面效應
而且傷害還可能來得更快更直接
不過反正我們這種小老百姓就只能跟著台灣島一起沈，也沒卡可以逃
只能任政客們魚肉了

不管啦德國可以法國可以台灣為什麼不可以

台灣可以啊 連幾條電纜到中國 就有電網連上了

德國有颱風嗎

打輸電網 發在多電都沒差

然後台灣可以全部搞綠電 基載都用中國的核火電 很讚吧

以效能來說綠能本來就很低了,看天吃飯

拉電纜到美國日本不可以嗎 Q_Q

戰爭也不用炸核電廠，變電所炸掉就可以癱瘓3

鯊魚都會咬網路線當點心了，牽到日本比比網路線還難搞

核電廠就是個好目標 特別中國是個不可理喻的流氓

不過抗封鎖的能力核能比化石燃料好很多

不然牽到菲律賓還是越南應該也不錯

核電廠抗炸，而且打下去有政治風險，一般直接炸更沒有爭議的東西，當然戰爭有其他更好炸的東西

放心啦 中國要收回台灣做領土 把人殺光也就算了

中國要如某樓說的不可理喻 直接投核彈不就好了 炸核電廠

老共不會動核電廠拉,拿下一個荒島幹嘛

沒事炸核電廠，對恐怖份子可行，對霸權強國不可行

目前就剩火力可以選 反正就是要硬幹

要搞就搞電塔就好啦 台灣山區一堆電塔 根本無法設防

最快就是癱瘓電網,反正重建也很快,台灣一周,大陸兩天

可以研究怎麼儲值能量啊

所以反過來看多差一個核電廠等於多一個飛彈防護罩

還不如台灣人跟共產黨說 攻台我就自爆核電廠 嚇死他們

德國風電不知道插了幾百隻

就是個恐嚇酬碼 用核武反而麻煩 炸核電場就推誤炸

最有效就封鎖海運航路 不登台也不投彈不對平民 只驅趕

炸核電廠跟核彈哪裡一樣……

沒有那個大國願意用核武器(包括炸核電廠)成為眾矢之的

中國最不缺就是地 他拿台灣把台灣人趕跑 還有比核災更好的驣籠換鳥的手法嗎?

別反串了 中國要台灣 就是要這塊地 人根本沒差

核彈是嚇阻力意義大 現在導彈可以做到大規模殺傷的威力

人家拿台灣是要建海空軍基地 弄出核災多麻煩

中國是不講理的 炸核電場一定會推拖誤炸就乎弄過去丟核蛋就沒理由

核災如果地點弄不好 中國自己會很麻煩啊

現在飛彈投射能錯到幾百里的誤差也是不簡單了

核災地避開就好 居民趕跑 省的綏靖的任務 當基地更省事

而且弄成核災 外國人剛好有理由介入海洋啊船運啊什麼的

封鎖做低程度是外交 再來是經濟 最後是用軍事力封鎖禁運

停一個晚上就雞飛狗跳 封鎖一個禮拜大概就投降了

封鎖台灣在五十年中國都沒這能耐 東海岸有美日會去外送魚叉 魚雷 怎麽封鎖

不過美國老爸在應該不會放任封鎖啦 台灣搞好內政比較實在

要趕跑用核災理由是自找麻煩吧 想強遷隨便都行 都打贏了

好險台灣在國際高科技市場上還有一定地位 不然被封鎖誰理你啊 好家在

軍盲才會認為封索可行 開戰就是沒水電 那種發電場都是屁 核電廠就是個被人掐住的罩門

打核電廠給外國介入的理由幹嘛？不懂

住民綏靖是佔領最麻煩的 自己願意滾最好

以台灣現況 只要打掉電塔 沒水沒電 再空投心戰傳單

又在炸核電廠，有沒有搞錯啊

傳單寫說 台灣同胞 美國已經決定不出兵保台我看一堆人就會搶著要投降了

外國不會因為炸核電有理由 推誤炸大家都會裝死 但動用核武 就會讓有核保護傘的鄰國很緊張 打破不用核武的默契 比炸核電場嚴重多惹

不過斷個電 居然能讓民意流到擁核一方 台灣人的節操...

炸核電一定是中國的攻台策略之一 而且會比動用核武順序更前面

應該說擁核的沒那麼少，之前被不是人給壓住了，現在電力出包了，擁核的比較敢出來說話嗆聲了

說真的 停個電就大亂了 我是中共我幹嘛要打你核電廠

還有反核的也沒多有節操，看那個絕食增肥的

？宣布開戰 全島戒嚴 能不能撐一個禮拜都是問題

沒這麼多擁核，只是大家很現實，看到一邊講用愛發電，自然在缺電時不想信講幹話的哪一方。現實就是缺電了，你又生不出電，哪怎麼辦？真的用愛嘛？不可能，哪核電還是要開，都開30年了，急於一時停來缺電，大部分人不會接受的

不過我是覺得不會走到這步啦

停電有大亂嗎?what time ?

大多人反應是管你什麼電，不想再聽用愛發電而已

就這次啊 才停多久就全台吵翻天了

炸核電廠....日內瓦公約看一下好嗎？

今天要是綠能生質能還是火力真的頂上，大家日子照過，大半人哪在乎別人死活？我講真的是這樣，大家只會知道他媽的跳

裡面有明禁攻擊如水壩核電廠等

阿這次不就是台電自己出包 干缺電屁事? 給這種出包公司搞核電 不就是前幾年搞壞核一一號機

現況就是大家都知道你核電頂得上缺在喊用愛而已

就上台前一直講不缺電 叫公務員關冷氣還在講不缺電

所以搞壞出了什麼事故嘛？

這次蓋不住而已

中國會鳥啥公約就好笑惹 但他們會怕先種香菇的風險

現在一個月出兩次事故，電力緊繃然後大家都很緊張，說不是缺電嘛？你覺得其他人相信嘛？騙不了太多人的啦！一堆人狂酸用愛，也該知道他們想法整個轉彎了吧？現實就是一點事故都出不得一出事大家又要懷念小時候了真的是小時候才遇過欸！

真的 我前陣子才在讚嘆台灣基礎建設很強 颱風天來都照常躲在家看電視上網 都不會停水停電停網路結果馬上讓人恢復20年前的生活水準 這政府好猛

所以海運封了，我們可以自製核原料？