815 大潭6部機+中火一部機, 同時跳機, 瞬間少掉12%的電源,
造成電網無法承受, 引發大停電
環保人士說, 就算當時有核一和核二在線上,
遇到這種狀況, 電網也無法承受,
無法避免全國6百多萬戶停電的發生
這是錯的!
大潭6部機+中火一部機, 會佔掉12%的供電電源,
是因為當時核1和核2, 有3部機沒有上來發電
核1和核2是基載電源, 若當時在線上滿載發電,
大潭6部機就只會佔掉5%, 甚至更少的電源,
若當時大潭發生事故, 就不會引發如此嚴重的停電事故
這就是備轉容量的重要,
不一定是等到有問題再急忙起動機組應急
有時是已經在線上的機組, 仍有很大的供電餘裕可以提供,
當突然某些機組掛掉, 其他機組馬上會自動升載, 捕掉缺少的電力,
這全是自動控制, 在幾毫秒內, 電腦就處理完畢, 接力頂上
所以備轉容量高一點, 電力系統越強健
不會有一個電廠, 佔掉全國10%~12%的電力, 只要它一掛, 全國電網就崩潰

先卡位吃爆米花

備轉87%差不多

飯盒表示:管理問題不要推到飯盒身上

不管啦就跟你說核電會爆炸核廢料放你家好不好啦

問卦 那台中火場五號機跳電有關嗎

唯一的關係就是有人想開核四 用台灣安全當祭品

就蓋火力阿 看哪一地區倒楣

走路小心點

示範一下「核廢料放你家」

飯盒：核廢料放你家法國廢核核電廠會爆炸

除了核電以外全掛也無影響.建議備轉容量放在士林北投

院長已經說了,是管理問題跟備載無關

基本上就是有些人想開核四 拿這次事情大肆批判而已

前天不是有個破百的機組嗎，真的很敢操

這就是冗餘的概念，但多數台灣人沒有這類觀念，舉凡人力、

當然你備載越多越不容易跳電 不過備載也是要成本的..

停電四小時造成的損失會比維持備載少？

什麼選擇都有代價，誰不希望自己家裡噴石油啊

幫問: 再蓋2座火力當基載不行嗎 一定要核能?

蓋火力環團主婦盟也不會要啦 他們就是相信台灣可以靠綠電維持穩定電

我可以馬上回Jim,不行喔,不能蓋我家旁邊,現有電力已夠了,純粹是管理跟人為疏失

火力多蓋可以試試看，儲氣儲煤槽這麼少又不增加

風電不是搞到外商退出，到底想幹嘛啊

所以要求員工加班的老闆數量遠大於多找人的，財務槓桿玩到一有風吹草動就GG的都是一類，只能說活該

永和還想到颱風 颱風不用來核能廠的電塔就會倒塌無法發電

核廢料放你家 這是人為問題 飯盒大招 我已經被尻了

我從未聽聞幾毫秒內內就能升載4GW的系統，跳掉是必然。

現在是核電停用中，已停的電廠沒電塔有啥差別？

就說如果核電廠機組全數正常運作，昨天大潭機組發電量頂多2.X GW，甚至更少，根本不用操到4GW

和平只有1GW的消失，台灣的尖載中載的量算起來罩不住4GW

你不知道除了大潭 民營燃氣還支援了2GW以上嗎即便核能上 大潭也一樣幾乎載滿載狀態

有核能非尖峰時段，大潭不必滿載發電天然氣作為中載電力原本在非尖峰時段就可以視情況降載

這種人為事故 再來幾座核電都沒用啦

還有和平電倒塌斷電當下 根本就不是(負載)用電尖峰

今天又不是好幾座電廠出問題，是單一出問題

請主婦聯盟現在都在家裡做愛發電 然後不開冷氣

單一出問題，其他人還頂著，正常應該是可以讓別人換個手，現在卻幾乎沒什麼換手機會

咦？很多綠網軍怎麼不敢護航停電了？