作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-08-17 01:22:02※ 引述《riddler (firefountain)》之銘言：
: ※ 引述《autoimmune (..)》之銘言：
: : 林全：用重啟核電處理短期跳電 邏輯不通
: : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201708160390-1.aspx
: : 中央社
: : （中央社記者顧荃台北16日電）近期供電頻出狀況，外
: : 界倡議「以核養綠」，行政院長林全今天表示，若要用
: : 重新啟用核電的長期政策，來處理跳電幾小時的短期問
: : 題，「這在邏輯上是不通的。」
: 木栓你知道你在放屁嗎??
: 那在"全台灣"用中午休息時間關冷氣來處理"單一地區"電塔維修
: 這又有邏輯了??
知道嗎，在邏輯上，一個機組跳電引發連鎖反應，
導致全台灣大停電，也是不通的。
而且會發生這樣的事，可能不會只是單一事件，
是之後有可能性、持續的不斷跳電、停電。
這才是符合邏輯的。
輔大經濟系的文組講這種不合邏輯的邏輯觀念？
別害你的學弟學妹以後不敢說自己是輔大的好嗎？
輔大的喔?哇咧可以當院長??大葉拼一點。親友當總統就給你當部長
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-08-17 01:23:00酸可以 不過人家是伊利諾的...伊利諾的文組 幹
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-17 01:25:00人家uiuc的你敢嘴
作者:
cidgkm (cidgkm)
2017-08-17 01:25:00聽說是在維修才跳電的
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2017-08-17 01:31:00講邏輯?那電塔倒要公務人員中午關冷氣就很有邏輯?
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-17 01:33:00隨便啊，低PP那麼鐵齒就把電hold住啊
...............老實說你覺得連鎖反應不合邏輯，表
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-17 01:34:00要把綠能當基載電力，哦，有人敢講，偶還不敢聽勒
從沒人要把綠能當基載，這種自產自銷的謠言也很下限，基載是用火力
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-08-17 01:39:00綠能從不是基載，完全謠言自產自銷的社群，當別人都白痴，其實自己該反省。哪一國可以綠能基載的，菲律賓地熱吧台灣政策搞的是風機太陽能板電網，又不是地熱
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-08-17 01:44:00
跟吃健康食品就會很健康的觀念一樣，綠能就是如此的概念^^
作者: siyaoran (七星) 2017-08-17 01:51:00
你比較不合邏輯
唸經濟的就應該知道沒電沒經濟這基本概念吧台積電難道也用愛來生產？