講一下整個故事好了，說穿了用什麼發電比較安全環保很大部分是「流行」的
問題，每個時代流行的東西不大一樣就是了。
第一階段：核能是最「乾淨」的能源
一開始環保人士對火力發電有很大疑慮，主要是火力發電排放大量的廢氣，造
成兩種嚴重的後果：嚴重的空氣污染，以及形成酸雨。
空氣污染大家比較清楚，所以在這裡稍微介紹一下酸雨的問題。當年反對酸雨
的主張，與知名的著作《寂靜的春天》描繪的形象非常接近。
當廢氣排放至大氣中，形成酸雨降回地面時，首先會造成森林群的死亡，接著
會破壞湖泊的酸鹼度，魚群也跟著成群死亡。自然因此變成一片死寂。
在那個時代核能成為新的能源明星，被譽為是最乾淨的能源。它不會造成空氣
污染、形成酸雨，因此獲得許多支持，認為這種高科技將有效地達到環保目的。
第二階段：反核運動興起
反核浪潮的興起，主要從一部電影「中國效應」（The China Syndrome）開始
。這部電影由幾位好萊塢大牌明星主演，講述核電廠爐心融解的危機。所謂中國
效應是當時的推論：融解的爐心會一路向下穿過地層，到地球對面的中國冒出（
嗯，應該不會有這種事）。
這部電影上映時，正好爆發了三哩島事件，促成了對核能安全的疑慮，這個時
候風向開始轉變，反核運動開始湧現。
反核運動的流行興盛，和全球核電廠是否出現嚴重事故有密切的關係。三哩島
事件發生於1979年，車諾比事件則是之後的1986年，自車諾比事件後反核運動也
在台灣開始壯大聲勢，成為解嚴以來三十年政治動員的好題材。
不過這裡附帶一提，在當時台灣推動核電，其實還有另一層面的考量：也就是
和中共的軍事對峙。台灣本身燃油燃煤產量不足，因此積極發展核電希望能夠維
持電力自足，避免和中共對幹時海運遭到封鎖導致電力癱瘓。不過現在藍綠都等
著中國善意，所以這一點就不再考慮了。
第三階段：擁核聲音再現
由於綠能沒有一個能打的，反核的結果就是重新重用火力發電。而隨著環境議
題再次改變，一些環保人士開始重新回到核能的懷抱，重新主張核能是對環境最
友善的發電方式。
（火力、風力、水力、太陽能各種電廠的設置，都被質疑過會直接破壞當地的生
態系統，核能相較之下除了冷卻水排放造成白珊瑚議題外，整體而言對當地環境
的衝擊是最小的）
這時主要的爭議不再是霾害或者酸雨，而是落在「溫室效應」的議題上。很簡
單的說反核的主張攻擊核廢料的安置安全問題，但是相較之下，火力發電的廢料
（廢氣）也根本沒有適切的安置方式，只是排到大氣中所有人眼不見為淨而已。
重新站在擁核的環保人士的主張，指出因為火力發電的廢氣排放所導致溫室效
應、全球暖化造成的後果，對地球的環境造成更大的衝擊和破壞；同時核廢料有
幾萬年的時間可以處理，但是溫室氣體對地球上人類生存的威脅，則可能是幾百
年內就會發生的事情。
海平面上升、氣候異常、強大且更密集的颱風豪雨，都被認為與溫室效應有關
係。原先反核的環保人士中有人開始倒戈，轉向擁抱核能的一方。
如果你真的回顧整個反核、擁核的歷史，你會發現其實連這類環保的主張，都
有這種「時尚」的現象。不管是反核還是擁核，結果就變得像是在追求流行。十
年前也許你反核你會被認為很酷、有良知、是一個人，但十年後也許風向又要大
轉，變成支持核能才是真正「正確」的事情。
但要區分一個人是真正關心環境議題還是只想追求潮流，就沒有那麼容易了。