※ 引述《mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞／綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢？」這問題時不時傳出爭議。一名擁有
: 繪畫專長的網友，在暑假為賺外快以及累積經驗，到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門，前
: 後花了近2個星期，完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格，沒想到對方開價3000，換
: 算成時薪大約30元，網友掛上電話當場崩潰爆哭，最後決定將牆面塗回白色。
: 匿名社群Dcard昨（15）日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章，指出
: 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店，每天工作5到6個小時，2個星
: 期中只有一天沒有到店內工作，工作地點不僅限於室內，還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩
: 繪，最後完成了6幅畫作，約14平方公尺面積。
很多人說80,000太貴
以前學生時代時 有跟建商配合畫建案的畫(高雄)
但是 是畫在畫布上 尺寸通常都100號以上
最早我們報價的方式是600元/才 材料費裱框另計
但後來行情被打亂 最低的也有300元/才 當然材料費也是另計
不過呢
以上這些價錢都是對已故畫家的畫臨摹 然後稍微修改(避免完全一樣)
不是自己的創作 所以沒有所謂的設計費
所以如果單純以14平方米的面積而且又是新的創作來看
的確是有可以報價到80,000(含以上)的
如果你覺得好賺 也可以拿起筆去賺
順便提醒一下 畫在紙上跟畫在牆上還是會有差別
牆面的肌理 吸水速度 跟紙不同 有的牆面還要打基底之後才能畫
所以不見得在紙上畫的好 往牆上面畫就馬上能上手
當然有問題的永遠都不是作品風格 而是價錢
這個網友跟業主的問題 只是沒有事先報價簽訂合約而已
事先報價後如果覺得貴就是刪減畫的數量面積 或是不合作
是說這個業主身為室內設師
在要畫之前沒有先確認價錢 實在是太草率
如果今天是你的工班進場施工了
在你問價錢的時候沒有給你估價單只用微笑回應你
然後施工完後報給你一個意想不到的金額怎麼辦
但我想在業界待過你一定會有先看到報價單再施工的認知
可是遇到學生時 這個認知怎麼就模糊了?
應該也要一樣嚴謹才對啊
另外有人說學生不值得有這個價錢
但其實 有些有實力的學生在求學時接case
賺的錢不見得會比一些業界待在公司上班的設計師還少
再者 如果這是一門生意 我們就是彼此對等合作關係
我們畫的時候 就是依照談好的合約來做基準
合約不會因為是學生 法律的約束力就比較低或驗收標準就比較鬆
業主也是
所以計價照規定
如果有問題就照合約來看
跟你是不是學生無關
: 網友說，由於是父親介紹的朋友，所以事前並沒有講好價格，而對方有從事設計領域的工
: 作，甚至也會繪畫，對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後，網友認為8萬
: 至10萬是合理價。沒想到，畫作完成後，雙方在電話中確認費用時，對方表示「那我說過
: 我有預算嘛，但是不多。」開價3000元，令網友當場無言。
: 在一旁的網友妹妹打電話給業主，再次確認價格，業主表示「妳開玩笑吧！沒有這個行情
: ！」還嫌網友畫太慢了，談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後，表示會想辦
: 法，最後告訴網友自己盡力談到15000元，並說對方經濟狀況確實不好，網友應該談好價
: 錢再畫。
: 雙方後續透過網路繼續協商，仍無法達成共識，業主說「如果妳認為不舒爽，我錢會付（
: 15000元），妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明，表明自己也是靠專業工作的人
: ，不管颳風下雨的天氣，「完全接受合理、不合理的要求，就為了成就一個雙方滿意的作
: 品！」還說自己不明白年輕人的價值觀，表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」，
: 這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞，我都不會刪，一併依法律處理。」業主最後
: 指出，「如果一開始報價是這價位（80000元）我絕對肯定不會麻煩妳」。
: 聲明底下的留言紛紛反擊，「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳
: 」，還有網友表示，要記得付律師3000元。不過，聲明後來已被店家撤下，店家表示已與
: 網友達成協議，「一切圓滿落幕」，卻公布了網友的真實姓名。
: 網友在Dcard上寫道，談價失敗薪資爭不到就算了，自己願意也想把已經完成的作品塗回
: 白色。這篇文章後來也遭到刪除。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298
: 5.備註: