三千新聞就寫說是材料費而已，其他費用在談，怎麼一堆人不看內文跳針。
以下舉例
朋友女兒煮飯很好吃，就找了朋友女兒吃
問煮飯要多少錢(朋友女)笑而不搭
然後跟(朋友女)說明預算不高，至少會付材料費，(朋友女)也笑而不答。
問價格沒結果又是朋友女兒就開吃了，心想至少不讓朋友女兒虧到，結果吃完被告知要收公道價八萬，就開始了一連串的糾紛。
一開始沒講好價格女學生方面就這點做的不好，店家有問過報價，沒報價就代表要有收不到預期價格的準備
ps.以上言論都是根據新聞內容所作的評論
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: ※ 引述《mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.完整新聞標題:
: : 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色
: : 3.完整新聞內文:
: : 〔即時新聞／綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢？」這問題時不時傳出爭議。一名擁有
: : 繪畫專長的網友，在暑假為賺外快以及累積經驗，到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門，前
: : 後花了近2個星期，完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格，沒想到對方開價3000，換
: : 算成時薪大約30元，網友掛上電話當場崩潰爆哭，最後決定將牆面塗回白色。
: : 匿名社群Dcard昨（15）日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章，指出
: : 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店，每天工作5到6個小時，2個星
: : 期中只有一天沒有到店內工作，工作地點不僅限於室內，還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩
: : 繪，最後完成了6幅畫作，約14平方公尺面積。
: : 網友說，由於是父親介紹的朋友，所以事前並沒有講好價格，而對方有從事設計領域的工
: : 作，甚至也會繪畫，對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後，網友認為8萬
: : 至10萬是合理價。沒想到，畫作完成後，雙方在電話中確認費用時，對方表示「那我說過
: : 我有預算嘛，但是不多。」開價3000元，令網友當場無言。
: : 在一旁的網友妹妹打電話給業主，再次確認價格，業主表示「妳開玩笑吧！沒有這個行情
: : ！」還嫌網友畫太慢了，談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後，表示會想辦
: : 法，最後告訴網友自己盡力談到15000元，並說對方經濟狀況確實不好，網友應該談好價
: : 錢再畫。
: : 雙方後續透過網路繼續協商，仍無法達成共識，業主說「如果妳認為不舒爽，我錢會付（
: : 15000元），妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明，表明自己也是靠專業工作的人
: : ，不管颳風下雨的天氣，「完全接受合理、不合理的要求，就為了成就一個雙方滿意的作
: : 品！」還說自己不明白年輕人的價值觀，表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」，
: : 這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞，我都不會刪，一併依法律處理。」業主最後
: : 指出，「如果一開始報價是這價位（80000元）我絕對肯定不會麻煩妳」。
: : 聲明底下的留言紛紛反擊，「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳
: : 」，還有網友表示，要記得付律師3000元。不過，聲明後來已被店家撤下，店家表示已與
: : 網友達成協議，「一切圓滿落幕」，卻公布了網友的真實姓名。
: : 網友在Dcard上寫道，談價失敗薪資爭不到就算了，自己願意也想把已經完成的作品塗回
: : 白色。這篇文章後來也遭到刪除。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298
: : 5.備註:
: 這個只給$3000真的是太扯
: 不過事先沒有講好價錢 雙方都有不對啦～
: 建議算錢如果有爭議的話
: 工資的部份可以參考公務員薪資
: 有依據來算錢
: 雙方才能夠接受
: 像這個事件 就是工作2個禮拜
: 也就是說可以用公務員0.5個月薪資來計價
: $28000 x 0.5 = 14000
: 再加上材料費2000-4000
: 這個案子給16000-18000 算是合理的計價