這兩三天發現反核的一貫SOP問法，老實說真的挺無敵的。因為講到最後會鬼打牆，變成消耗戰。步驟是這樣來的，視情況彈性使用。通常只要問問題就好了。
1.為什麼一定要重啟核四啊？
A:因為缺電，備載容量不足，所以需要核四補上。(這時候你可以選擇2、3、4的方式反擊。)
2.沒有啊！臺灣根本就不缺電，容量放著也是浪費！
A:這時候可能會有人打一篇很長的來解釋，為什麼備載容量不夠等同於缺電，無視他，跳3、4。
3.電不夠可以用智慧電網啊！
A:智慧電網再怎麼省電也省不出15%的備載容量，隨著臺灣的精密工業、資訊業發展，還有前瞻計畫的軌道建設出現，用電量會大幅提升。所以儘管電網再省電，還是要有地方發電才有電傳。(跳4）
4.那也不一定要用核四啊？它這麼危險
A:使用核四是因為它已經處在待啟動的階段了，是臺灣能最快投入服務的機組。而且它經過歐盟壓力測試，能夠防範已知危險。（跳5、6、7）
5.已知危險？那未知怎麼辦？臺灣經不起一次核災
A:臺灣真正經不起的是民營化電業。未知的危險無法納入風險評估中，如果連隕石撞地球都要評估還是回去火星吧，地球很危險的。能夠讓核四外洩的事故已經是極嚴重的等級了，就像飛機出事一樣，你不會都摔死了還在擔心碎掉的機殼砸到你。事實上，核四真的核災範圍也不會擴及全臺灣，福島核災原因是人為疏失，因為「民營」電廠不敢斷然處置，就算這樣出核災，範圍也在30公里內。發碘片，封鎖當地，台電有一套核災的SOP將影響控制在最小。（跳6、7）
6.那人為風險呢？連燃氣機組都能出事了，我很慶幸今天出事的不是核電廠。
A:核電廠的風險台電比你更清楚，所以單靠人為疏失頂多是機組損壞，不可能爆到圍阻體外面來。核電廠要外洩一定要有天災，整個臺北都會成廢墟的天災。（跳7）
7.那備載不足也不一定要用核能啊？我們還有很多選擇的不是嗎？為什麼要執著在有風險的核電？
A:這不只是備載不足，同時也是基載不足的問題，在臺灣除了火力跟核能沒有更穩定的基載了。風力容易受季風影響、颱風損害；水力也有枯水期，臺灣河川流量不穩；太陽能沒足夠的土地面積。歐洲能夠在天不好時跟外國買電，才能無視這點，但事實上他們也擔憂會影響整個歐洲的氣候變化。所以跨國電網的主要供應國除了法國、德國外都還不敢放棄核電。而火力電廠的環評近年難以通過，加上全球減碳的共識，啟用風險在控制範圍內的核四是較具有效益的。（跳8、9）
8.火力的影響能跟核災比嗎？
A:事實上核電每殺死一個人，火力就殺了近1000人。這就像飛機事故跟汽車事故比一樣，明明汽車事故更嚴重更多人受害，大家還是更擔心飛機，原因只是因為事件「發生後」的死亡率高，便高估了危險性。（跳9）
9.最後手段，任何情況都能使用。「核廢料放你家啊！」
A:好，但也不用，核一二廢址也可以改建。然後是台電會放在居民附近的污染物都是低輻射值的，衣物之類的東西，並不是真的把燃料棒放在你家旁邊，那會很熱、很熱、很熱。這一樣是把危險高估的情況。
接下來就任挑一個問題在重複問一次。
反核最大的問題就像林全一樣，慣老闆心態。你電腦一直跳掉，工程師跟你說「老闆你插頭沒插」。
你說「不不不，一定有更好的解決的方法，像是這條電線啊，你有沒有想過讓他更省電一點？」