我看了新聞原文，再看了討論，老闆似乎本身也是設計
產業的，如果他舉了室內設計的例子，我沒誤會了話。
內文中300萬室裝工程，他只拿到10萬(設計費)(3.3%)
這價碼確實非常低，室內設計行情從一坪3000-10000都有，
300萬的案子，以一坪3萬工程造價來看，也有100坪，
設計費起碼是30萬，但老闆只拿到10萬，1/3的設計費。
也就是老闆設計一坪只有1000元的設計費。
遠遠低於行情許多，所以他本身也是被這社會剝削的
可憐蟲之一。
這樣被剝削的人，想當然爾也只能從往下剝削來獲利，
所以當部分鄉民再很理性幫老闆想說詞時，其實說穿了
你們也只是期望剝削這行業的圍觀者罷了。
不如我們就一起承認，台灣沒有設計產業吧:)
女學生的狀況，我能理解。
我也做過造價100多萬的室內設計，只被包1-2萬紅包打發的，
對方是親戚的朋友，起初還真不知道怎麼開價，那時我也
只是研究所學生。
結局是我在尾牙上奉還了紅包，我認為拿那錢汙辱我的專業。
雖然場面話我依然說得很好聽，最後依然形同陌路。
女學生錯在兩點:
1. 怪不得她，沒有簽約，沒再提案後彈價錢就施作，
因為人情壓力，有時候就是悲哀的開始。
2. 不知甚麼情況，讓妹妹回電話，一開始就該讓家長出面解決，
畢竟家長是中人，談話才有依據，即使你想要的就是8萬，
都不該由妹妹發言，因為台灣就是一個注重輩分的鬼島，
你年輕就該死。
讓我想到李玉拍的蘋果，范冰冰演的，裡面有跟梁家輝的床戲
故事中兩個女人為了孩子，最後抱頭哭再一起，
平平都是為了得到幸福的女人，卻為了男人的衝
動必須互相殘殺，這就是台灣的設計師，命不是
一般的賤。