※ 引述《abc1204 ( )》之銘言：
: 核能雖然每度電成本比較高 但至少沒有CO2這些問題
: 問題是在於 台灣不適合用核能麻 不適合這三個字很難懂嗎 ?
不適合在哪？ 你的看法講出來啊？
只丟這三個字跟Z>B有什麼區別？
: 1. 核電如果有問題 要啟用廢廠機制 一座上兆成本的核電廠
: 真的出問題 就像日本首相 第一時間不敢啟用廢廠機制麻
: 後果就是核外洩麻 你說核電其實輻射很小 那你有種去去福島麻
: 日本人第一時間不敢廢廠 那台灣人敢不敢? 不是像火力電廠重開就可以解決捏
: 2. 台灣人素質那麼差 兩三年內不是大氣爆 就是供氣大斷線
: 你要把你家族幾百年的命運 交給像中油台電 這種"公司"嗎?
: 而且核電操作錯誤 不是我們關機重來可以解決 事像車諾比三浬島這種下場 XD
講得好像你的家族五分鐘前才來到台灣一樣
還是你家的電都是用愛發出來的？
再說一次 備載率1%能夠撐到別人出包才害他們停電半天
台電工程師已經是強到爆炸了
別人出包整天怪給台電
然後根本還沒發生的事情一直說他會出包啦
你的腦袋出包了是不是？
: ※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: : 為了避免外行的胡說八道混淆視聽，回文一下。
: : 噓 alladult: 大潭跳電後,大潭就等於是備用機組,備用機組要上線供電, 08/17 0
4:
: : → alladult: 就是要時間,本案無論備載有多少%都一定會跳電,而且重新 08/17 0
4:
: : → alladult: 供電跟大潭重新供電所花的時間,不會差多少 08/17 0
4:
: : → alladult: 大潭2分鐘後就重新升火，妳其他備用機組有辦法2分鐘內升 08/17 0
4:
: : → alladult: 火嗎?結論就是,沒有任何方法能改變815停電的結果 08/17 0
4:
: : 燃氣屬於中載，意思是說過了用電尖峰之後，就應該陸續停機。核能和燃煤屬於基載
，
: : 理說應該24小時持續不停地運轉，除非到了定期保養（大修）的時候。
: : 如果核一核二兩個機組不被政治力阻擾停機，加上核四也不被政治力干擾能夠順利完
工
: : 那麼那天下午四點多的時候，核一、二、三、四（至少一部機）應該都在全力運轉。
增
: : 的電力已經超過三百萬瓩。所以照道理說，大潭六部機組根本不會全部都在運轉。即
使
: : 斷氣意外，少掉的差不多一百萬不到兩百萬瓩。
: : 造成連鎖斷電跳電的直接原因，其實是交流電的頻率降低。當然，頻率降低的根本原
因
: : 發電量不足。然而當不足的程度越高，則降頻的速度、幅度越大。那天一下子少了47
0?
: : 瓩，當然事態就嚴重了。如果只是少了100萬瓩，那麼就會有較長的緩衝時間。由於
下?
: : 四點多已經不是尖峰，台電其實還有其他機組（燃油、燃氣）可以補上。所以，在緩
衝
: : 間較充裕，而且備用機組又更多的情況之下，甚至有可能完全不會跳電。即使跳了，
區
: : 也非常小，時間很短。
: : 總結來說，用470萬瓩的斷電量下去算根本就是錯的。如果有足夠核能機組可用，根
本?
: : 會瞬間少掉470萬瓩，而是百萬瓩而已。