※ 引述《reason825 (reason)》之銘言：
: 柯文哲：我反核電在台灣 但水電便宜怪怪的
: https://udn.com/news/story/6656/2647646
: 2017-08-17 11:56聯合報 記者張世杰╱即時報導
對政治人物所有的看法
不必照單全收
我當初反對柯文哲的兩岸一家親
之前也反對他床頭吵床尾和的說法
而他的核能看法我也不支持
: 815全台大停電，讓核能議題再次受討論。今天台北市長柯文哲表示，他反核電在台灣，
: 因為台灣地理位置太特殊，且蓋的地方土地長年不能使用，「是債留子孫的行為」；話鋒
: 一轉，柯文哲指出，綠能比較貴，如果照目前走法，「我們電價水價在全世界倒數便宜，
: 這也是怪怪的」、「台灣不是能源國家，有什麼理由水電比較便宜？」。
因為台電台水是國營企業
不以營利為目的
獲利必須上繳國庫
所以我國水電便宜
: 台北市長柯文哲今天出席「木柵公共住宅新建工程開工動土典禮」，會後媒體詢問，指柯
: 文哲之前上節目談反核，說不可能要便宜、但又不要核電，卻遭市議員質疑，柯文哲曾在
: 2013年反對馬英九蓋核四，立場有牴觸？
: 柯文哲回應，這沒有牴觸，其實他不是反核電，是反核電在台灣，因為台灣地理位置太特
: 殊，世界蓋核電的國家，核電50公里範圍內人口不多，台灣30、50公里範圍幾十萬人，疏
: 散是大問題，台灣並不是核電有問題，是地理位置不適合發展核電。
核電50KM人口不多？
下面資訊上網找的
瑞士首都伯恩跟Muehleberg核電廠直線距離13KM
丹麥首都哥本哈根跟瑞典Barsebaeckck核電廠直線距離22KM
亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠直線距離29KM
盧森堡首都盧森堡是與法國Cattenom核電廠直線距離22KM
克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠直線距離31KM
比利時法蘭德斯首府安特衛普與Doel核電廠直線距離11KM
美國紐約市與Indian Point 2核能電廠直線距離38KM
香港特別行政區(對，我是故意的)距離廣東大亞灣核電廠直線距離13KM
紐約人口800萬人
香港人口700萬人
事實證明核電50公里範圍內人口不多
這句話說出之前，柯P沒先去查證是否屬實
: 柯文哲接著說，核電短期比較便宜，長期比較貴，因為蓋的地方1萬年那塊土地不能用，
: 那是債留子孫的行為，「反核電我還是反核電，但在反核電前提下，台灣綠能怎麼發展，
: 要想想看」。
土地不能利用？
原能會
https://goo.gl/idQrHD
目前世界上已除役之商用核能電廠廠址之土地如何使用
德國KKN Niederaichbach 綠地供無限制使用
美國Shippingport 綠地供無限制使用
美國Fort St Vrain 燃氣發電廠
美國Shoreham 綠地供無限制使用
美國Trojan 綠地供無限制使用
美國Maine Yankee 綠地供無限制使用
美國Rancho Seco 燃氣發電廠
德國Greifswald 生質柴油生產設施(部分廠址)
: 柯文哲又說，不過大家也想一下，綠能比較貴，如果照目前走法，坦白講，台灣的電價、
: 水價在全世界倒數便宜，這也是怪怪的，台灣不是能源國家，有什麼理由水電比較便宜？
: 「我還是贊成反核，但反核代價要承擔」。
德國反核中民生電價約10元/度
義大利反核民生電價8元/度
法國大量使用核能民生電價6元/度
韓國大量使用核能民生電價3元/度
再說一次
台電是國營企業
不以營利為目的
以低廉穩定的供應民生必須電力
就是台電的職責
:
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-08-17 13:03:009.2還沒崩完喔
作者:
kivan00 (Kivan)
2017-08-17 13:03:00柯P在obike跟核電議題上處理的很差
作者: xj65lm3 (J.L) 2017-08-17 13:04:00
那些核電廠離首都很近的，有誰也在地震帶上嗎
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-08-17 13:04:00國庫虧本是全民分攤 直接漲電價就是用的多繳得多 哪個公平?電價便宜賣讓國庫虧本 就算你用得比較少你還是要攤
用納稅人錢補準備金至少是一定程度平息貧富差距使用者付費只會讓貧富差距繼續拉開 尤其是這種必需品自由化絕不是台灣國民跟台電最好的出口
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2017-08-17 13:06:00你比醫科懂核能嗎?
作者:
ams9 (大發利市)
2017-08-17 13:06:00作者: kenro 2017-08-17 13:07:00
柯自己資訊也是來自那些反核的 所以都有偏頗 以為不行
其實我也認同怎樣都不漲價的理由 但就是別非核又要不
作者: tn1983 2017-08-17 13:08:00
不想漲就別搞 綠電 貴又沒效率
漲價 那就是幹話了 至於核能安不安全 各有各的講法
作者:
turst (四番)
2017-08-17 13:08:00高壓用電,夏季用電,兼離鋒早有差別費率,費率當然可以討論,
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2017-08-17 13:08:00擁核又在幫柯P腦補
作者:
hosen (didi)
2017-08-17 13:08:00白癡，你以為稅都是誰在繳的？2成的人繳了8成的稅，企業也
作者: dimw 2017-08-17 13:08:00
而且目前問題也不是漲價能解決的 漲價是未來發展綠能的必然
作者:
sidvrra ( )
2017-08-17 13:09:00要漲就去搞用電大戶，別老是想動老百姓
作者:
XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)
2017-08-17 13:09:00推 鄉民就是跟風無腦
作者: tn1983 2017-08-17 13:09:00
核能早就不像當初那麼危險了 別聽反核危言聳聽
作者: dimw 2017-08-17 13:09:00
不是說現在漲價電就會突然變得夠用
作者:
turst (四番)
2017-08-17 13:09:00但絕不是像蚵p,每次就丟個口號,以為都那麼簡單
作者:
hosen (didi)
2017-08-17 13:09:00是如此. 任何的補貼都是在補貼窮人，因為根本沒繳稅
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-08-17 13:09:00反核給的資訊偏頗 難道擁核提供的資訊就很客觀嗎?
作者:
cerberi (cerberi)
2017-08-17 13:09:00推
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2017-08-17 13:09:00柯P早說過不可能有疏散計畫了，台北地形就那樣，你要怎
作者:
hosen (didi)
2017-08-17 13:10:00使用者付費用在政府民生物資上，就是錯誤的
作者:
valender (非理性繁榮)
2017-08-17 13:10:00所以飛機會失事就不要飛機? 什麼事情只看風險就不用玩了
這個defense不錯XD 會不會是他搞錯單位XD
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2017-08-17 13:11:00我覺得漲電價很好啊 一票人看到要漲就會轉彎了
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2017-08-17 13:11:00往東往南只有4條路可以走，怎跑
作者: dimw 2017-08-17 13:12:00
目前政府連備轉重要性都不想承認去自打嘴巴了
作者:
kobest (如履薄冰)
2017-08-17 13:12:00柯這低能市長 當初油電雙漲他應該不是這樣想的
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2017-08-17 13:12:00前提就是在台灣核電絕對不會發生核災
作者: kenro 2017-08-17 13:13:00
但政府就是放任謠言滿天飛 因為就為了自己政治主張是對的
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2017-08-17 13:13:00政府就是帶頭造謠的阿 你怎麼會希望他們說明
作者:
shadeel (123)
2017-08-17 13:13:009.2低能兒大崩潰 恐同低能兒也崩潰 崩潰不已 幫QQ9.2低能兒大崩潰 恐同低能兒也崩潰 崩潰不已 幫QQ
作者: dimw 2017-08-17 13:14:00
其實用疏散不了當理由 核2、3應該要馬上停機才是
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2017-08-17 13:14:00綠電都沒人要買了 說要漲電價我看很多人的愛都沒了
作者: Galm (水牛) 2017-08-17 13:14:00
我只想看到支持漲價的飯盒覺青們PO張綠電單出來力挺罷了,
作者: Cliffx 2017-08-17 13:14:00
推
作者: Galm (水牛) 2017-08-17 13:15:00
要不就只是在網路上逞口舌之快的嘴砲罷了,反正不用錢XD
作者: dimw 2017-08-17 13:15:00
點的意義在哪裡了
作者:
kobest (如履薄冰)
2017-08-17 13:15:00油電雙漲當初抗議的低能兒 現在連柯的屎都吃得很開心
作者:
guogu 2017-08-17 13:17:00當初油電雙掌時柯p還只是個不重要的醫生沒啥人想問啦
福島範圍只有三公里嗎?說只有三公里也太輕鬆吧反核非核這塊台灣就是沒個爭辯的平台阿 我贊成這公投
作者: cliff411 2017-08-17 13:19:00
當初馬英九油電雙漲大家就罵翻了 現在怎麼能忍受電價1度超過10元
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2017-08-17 13:19:00公投過了擁核又要罵文組誤國了XD
作者:
pkpkc (小皮)
2017-08-17 13:19:00其實就很簡單啊 核電出包了 你講的大城可以遷移 因為土地多
作者: PttWaHaha 2017-08-17 13:20:00
嘴柯屁… 你真的很有勇氣
福島核災有個問題是以為地震跟海嘯破壞的都是他害的...
作者: tn1983 2017-08-17 13:20:00
柯至少有個概念 就是反核就要承擔反核的後果
作者:
hamel (優遊山林)
2017-08-17 13:20:00不喜歡可以投聖文
作者: tn1983 2017-08-17 13:21:00
有些反核的講得反核像是萬靈丹一樣 簡直
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-08-17 13:21:00kp有哪個議題「處理」的好的？ 拜託告訴我好嗎？
作者:
Cyuhsuan (Mooks)
2017-08-17 13:22:00瑞士也剛通過終止新設核電了呀
作者: Galm (水牛) 2017-08-17 13:22:00
dreamnook說個到一癥結點上了,XD 還不少人把地震海嘯的損害算在核電廠的頭上,根本黑人問號了
但福島的土地 目前日本人回去都還是很大陰影的 八成
作者:
pkpkc (小皮)
2017-08-17 13:23:00所以盧森堡一直要法國把卡特農核電廠關掉不是？
一群人講的311、東北海嘯跟福島核災不是同一天發生一樣
作者:
ian90911 (xopowo)
2017-08-17 13:24:00推
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2017-08-17 13:24:00安啦，擁核會說汙染地是世外桃源，環保天堂，搶著住
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-08-17 13:24:00
噗看到各種崩不應求
作者: Galm (水牛) 2017-08-17 13:25:00
我還是這個立場,核電存廢與否及利弊全面攤開給全民公投決定
作者: Galm (水牛) 2017-08-17 13:26:00
以後一翻兩瞪眼,省得每年都在吵這問題就飽了
世界上沒有啥都好的事情的 不管哪種選擇 都要面對代價
作者: CCNK 2017-08-17 13:26:00
永和:何能是最乾淨的能源
作者:
pkpkc (小皮)
2017-08-17 13:26:00盧森堡那案例 核電廠是法國蓋在盧森堡附近 不是盧森堡蓋的
作者: Galm (水牛) 2017-08-17 13:27:00
那就修法啊,現在DPP不是絕對多數? 那為何不快修公投法?
實話 挺核要面對核災疑慮和廢料儲存問題 反核要面對更高價的電費和不穩定的電力系統 這塊需要大家決定
為啥不修 因為kmt啊 當我們都北七修了賺頭太小 當然不肯修
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2017-08-17 13:29:00推 反核的根本無中生有製造恐慌
作者: Galm (水牛) 2017-08-17 13:29:00
沒有積極作為,只會丟問題讓人民島內互打,要不就幹話連篇
作者: ttgg (GG) 2017-08-17 13:31:00
只能推了
作者:
Misher (Misher)
2017-08-17 13:31:00你舉的例子都沒地震喔
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-08-17 13:32:00台電發電便宜,核電穩定,不代表台電管理核電廠能力沒問題
目標順利 島內互打 減弱國力 荷包飽飽 中國輕鬆接手
作者: liuyc888 (志) 2017-08-17 13:37:00
專業 推
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2017-08-17 13:38:00求求你 ，不要再打柯p的臉了
「怎麼能穩定、快修、低價還賺錢?! 一定有問題!!」
作者:
urban01 (籤率~)
2017-08-17 13:38:00要馬兒好 又要馬兒不吃草 電價一漲很多靠著剝削島民政府
作者:
oidkk (嘖嘖)
2017-08-17 13:38:00推
作者:
urban01 (籤率~)
2017-08-17 13:39:00變相補助的企業 就沒有競爭力了 台電是供給耗能產業的慈善機構。很多人跳腳 不就是害怕自己除了節省人事成本外沒有任何可與外國競爭的技術嗎
作者: jeanyunvivi 2017-08-17 13:43:00
推 國營企業本來就不以營利為目的
作者: Galm (水牛) 2017-08-17 13:43:00
看到現在好像不少人覺得漲電價就等於不會缺電? 這就更神奇了
作者:
guogu 2017-08-17 13:44:00如果繼續這個備載5%不到的狀態+綠能喔...電不只會漲還不保證用的到電呢
作者:
rexyeah (ccccccc)
2017-08-17 13:47:00打你臉說盧森堡 你就改口算他衰囉？核電安全自助餐嗎？
作者: shianduola 2017-08-17 13:48:00
講了半天 還是沒看到挺核的人在現實中有啥作為
作者:
joles (hugos)
2017-08-17 13:50:00