作者:
fatjoe (肥喬)
2017-08-17 13:31:28我實在不太懂
台灣媒體和輿論
每次討論事情的時候
永遠就是二元論 兩極端
統獨也是
核能綠能也是
一件事情要改善
難道能像是吃個速食餐
點了什麼 就能解決
速度快 成本低
台灣人也沒強到這種地步阿
只是政府和人民 以及媒體
討論一件事的面向
永遠就像是投票一樣
只有支不支持 贊不贊成
從不討論 怎麼做 如何做
永遠略過最重要的事情
然後讓人民和政府對立
媒體在旁邊科科笑 說些沒營養的話
說到電力這種事
為何不能把電廠 電網的問題說清楚
改解決的是大電網輸配問題
還是電源備載不足問題
還是機組管理不當問題
"漲電費"
平心而論 這未必是台灣的優點
人民用的爽爽 便宜電便宜水
但工業 資方 一樣用的爽爽阿
國營企業錢從政府來
政府錢從人民來
我不反對政府讓利給人民
只要能提供好的品質
走在對人民好的 人民要的政策上
那有甚麼不可??
問題是
你有想過 台電賣電給工業大戶
為何一樣可以低電價嗎?
人民享受電價低廉
大資方 則是利用低廉電價
轉換成資本放進自己口袋
然後再繼續向政府要電
不管他是要賣電 還是用電也罷
真正爽賺的還是那些親黨國的大資方阿
等於人民繳稅變相提供給資方一個非常爽的賺錢環境
說白一點
是民脂民膏
回到台電
就以一間企業的角度來看
雖然背負民生用電的責任
但畢竟是國營企業
還是需要以賺錢為導向
不然就只能一直向政府要錢
接受政府補助
再生能源發電
最重要的問題就是電網的架設
這部分所需建設經費
可能是一間民間電廠建置成本的數十數百倍
更何況是要解決大電網的問題
如何切割為綠能型的分散式電網
以及區域間的電網分離
都需要非常龐大的資金
你不讓台電賺錢
有賺還要退還給民間
然後不漲電費
卻又期望台電提供萬無一失的發輸配售用電服務
說句老實話
沒錢怎麼做事?
很多人反對電業自由化
但電業自由化是在幫沒有多餘資金
又要投入分散式電廠設置的台電
作為"短期間"不漲電價的解套方式
很多人很擔心
但台電未嘗不是如同 中油 中華電信般的存在
自由化後
台電一樣提供好的用電服務(起碼跟現在一樣)
用戶一樣是最多的
但讓一些想用其他電力的民眾
可以多一點選擇
多點多點發展
你既不要台電去搞綠電
又不讓民間能參與
那真的只能不做
改改能源政策了...
※ 引述《k88888g (超Q圍巾蜥蜴)》之銘言：
: 曾幾何時
: 便宜的用電變成政治人物的法寶
: 為了讓財團進入電力領域無所不用其極
: 台灣電便宜 這不是優點？
: 哪國不想要有便宜的電？
: 台灣有能力供電無餘又便宜 這是台灣對外競爭力的表現
: 現在吵說太便宜 不懂是啥邏輯
: 要把台灣十幾年來的優點又毀去
: 試問 台灣再來高水電價 我們還贏別人什麼？
: 不是增加供應而是限制人民用電
: 台灣不衰退有鬼
作者:
VXcc (vX)
2017-08-17 13:33:00看完了 早知道就END'
直接end,想法太理想在台灣行不通，你要投媒體寫稿總統府前絕食才會有人理你
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2017-08-17 13:35:00看到中華電信民營化之後的效率 就知道自由化不可行
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-08-17 13:35:00搜尋電業法 板上有很多討論 還有你的想法過於天真
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2017-08-17 13:35:00原來是護航拆分電業法的阿
講得好！但目前dpp的電業自由化，目標是分拆台電，賣給財團。而不是發輸配售一條龍的台電完全民營化。
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2017-08-17 13:37:00好險我先END看推文
作者: Skabo (kaka) 2017-08-17 13:40:00
你想太多了 兩方正在找標籤貼你頭上
作者: nbcb (melbourne shuffle) 2017-08-17 13:43:00
今年通過的電業法，就是一個圖利商人，搞死百姓的方案
其實最想民營化的是台電，但是是真正的一條龍民營化。