作者:
shadeel (123)
2017-08-17 13:41:43看到很多人在那邊吵加法減法
多開幾個電廠/發電機組，會多哪些電，會少掉多少電
覺得這種小打小鬧的吵架方式滿好笑的
不如讓我們看巨觀一點的東西
退一百萬步來說，今天有人說服了2300萬人都贊成開核四
甚至最近在八卦板還看到兩種奇特的說法
(1) 歷史核災事件的死亡平均人數，比
火力發電汙染的死亡平均人數，來的少很多
跟你爸你媽平均一顆睪丸的比法一樣有趣
(2) #1PYWL_Us (Gossiping)
WHO統計追蹤核災後清除災害人員的壽命
發現跟一般人差不多，甚至還略微延長
所以我說那些因為核汙染而死的人呢
再退一千萬步來說，以上兩種說法2300萬人都可以接受
那麼這篇不戰火力/核能/綠能
我只問一件事
去年有人放風聲，甚至造謠說台灣要進口日本核災區的食品了
那時後趁機大吵大鬧的人
4不4跟現在這些吵著要打開核四的人群有高度重疊呀
這樣就巨觀的角度來看，是不是又雙重標準了呢
既然核汙染影響那麼小、甚至可以延長壽命
為何當初森森氣地罵日本食品，現在又森氣氣地要核四呢
大概4這樣
認同請分享
作者:
tml7415 (演員)
2017-08-17 13:42:00因為 9.2智障
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-08-17 13:43:00你這樣9.2會連噓
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-08-17 13:43:00白癡沒用日本的廉價電 才去承擔別人的核災後遺症
作者:
Romances (Romances)
2017-08-17 13:43:00就是為了反而反啊
作者:
arcred (zq)
2017-08-17 13:44:00有些人只要能出來喊幾聲覺青 人生就滿足了
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-08-17 13:44:00日本核電便宜一點 當然可以拉一條電纜給台灣送電
作者:
DowntoC (乖，下去C)
2017-08-17 13:44:009.2又不是開放福島食品在那邊嘴，然後要開核四吃金山鴨
作者: excia (Afei) 2017-08-17 13:45:00
因為他們不是反核食也不是反反核 他們是反蔡英文
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-08-17 13:45:00各國都有核電廠 風險自己承擔
對啊 很奇怪 台灣藍綠兩黨 執政就可以 在野就反對
作者:
DowntoC (乖，下去C)
2017-08-17 13:45:00成田機場在千葉縣，有種搭飛機別吃千葉的食物
作者: Skeleton7 (空無之境) 2017-08-17 13:46:00
需要安全的核能 跟不想吃受汙染的核食品 沒有牴觸阿
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-08-17 13:46:00沒用人家的電卻要承擔別人的後果 還有人把兩件事扯在一起
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-08-17 13:46:00為什麼要消費台日友好 然後餵台灣吃輻射風險食品
核食 美豬 美牛 ... 都這樣 在野零容忍 執政就講學理了
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-08-17 13:46:00進口可以 但是一定要加註 買不買就是消費者的事了
作者: Cliffx 2017-08-17 13:47:00
當初馬英九油電雙漲 大家不是罵翻了嗎為什麼現在可以忍受電價漲這麼多
作者: billybbb 2017-08-17 13:49:00
擁核就是命沒了 也要撈錢
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-08-17 13:49:00這就好比8+9飆車出車禍 然後路人說你也騎車所以要幫他賠
作者: Galm (水牛) 2017-08-17 13:51:00
我可沒說不支持日本產品進口~你們不要我還要咧