[爆卦] 台灣兩支離岸風電在用電高峰的現在沒貢獻

作者: kj76129 (~老昌~)   2017-08-17 14:24:05
http://i.imgur.com/nuQioDR.png
如圖所示
兩支離岸風機裝置容量8MW
現在淨發電量才0.1
佔裝置容量才1.4%
在總體發電量裡根本沒貢獻
再說一次
在用電高峰的現在這時候 根本沒貢獻
未來說要蓋近千支這種離岸風機是吧
然後綠電要佔20%是吧
那就是未來的用電高峰時間
會直接少掉10%以上的總發電量 (因天然氣跳掉的大潭發電廠 不到10%)
台灣整個全黑
天佑台灣
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子)   2017-08-17 14:25:00
跟高雄人一樣
作者: ANCEE (安西)   2017-08-17 14:25:00
核青真是專業啊
作者: dslite (呼呼)   2017-08-17 14:25:00
裝兩千隻不會?
作者: Ashuya (亞修雅)   2017-08-17 14:26:00
政府想在休耕廢耕農地種滿太陽能板
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-08-17 14:26:00
不~覺青會插滿全台灣,連你家屋頂也插滿
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2017-08-17 14:26:00
才10/690,跳電晚上十點還有48/690
作者: nixon (為人民幣服務)   2017-08-17 14:27:00
風就是 9.2 想整小英
作者: james0146   2017-08-17 14:27:00
放心,台灣使用愛發電的...
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-08-17 14:28:00
風向也懂尖峰時刻(?)
作者: zidane05 (ios)   2017-08-17 14:28:00
綠能20%希望是口號而已
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-17 14:28:00
靠天吃飯的東西以後要佔20%,還一堆人力挺
作者: squeakywheel   2017-08-17 14:29:00
多插幾隻離岸,方便祖國打爆,統一教母
作者: riker729 (riker)   2017-08-17 14:29:00
今天沒風啊!
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2017-08-17 14:29:00
原因是離岸風力無用還是數目不夠?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-08-17 14:30:00
為什麼有人會覺得那個大型垃圾有用?
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2017-08-17 14:30:00
是數目不夠的話,裝上千支以後怎麼還是無用?
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:30:00
原因是沒風阿 你裝在多風機 老天不賞臉就是GG你裝滿台灣海峽也沒用阿 沒風電從哪來 綠能就不穩定阿
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-17 14:32:00
裝1000支 0.1%就有一支滿載的電量了
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2017-08-17 14:33:00
還是製造個閃電儲電槽好啦
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:33:00
所以蔡英文說要綠能20% 希望不是說發電量 不然真的等缺
作者: LunLin9590 (哩來哩來)   2017-08-17 14:33:00
說白一點,大概只有颱風天、東北季風才有用,平常就跟屁一樣
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:36:00
電了 不用核能 火力當基載 火力至少要能COVER到90%以上樓上 颱風天也不行阿 風太大 開了等著扇葉損壞 冬天是
作者: gglong (豆油)   2017-08-17 14:37:00
原來彰化外海最有潛力風場是造假,被你揭穿了,好棒棒
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:37:00
適合風電的
作者: ANCEE (安西)   2017-08-17 14:40:00
適不適合自己看這篇啦 https://goo.gl/2fZpcS專業程度這麼高的問題 一堆人搶著用自己的想法來推測互罵
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:41:00
最有潛力風場又沒跟你說是尖峰用電時有風
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-08-17 14:42:00
http://i.imgur.com/3lt7MLd.jpg 風力真的很棒xD
作者: ANCEE (安西)   2017-08-17 14:43:00
要戰歡迎到這社團戰 https://goo.gl/TYJxmq
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:44:00
某樓真是笑死人 文章看都沒看就貼喔 那篇文章裡面的數
作者: riker729 (riker)   2017-08-17 14:44:00
看完之後還是屁話 最缺電的夏天就是發不了電
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:45:00
據不就證明了 台灣風電就夏季少冬季多嗎 自打臉喔XD
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:45:00
ANCEE,你貼的那篇鳥蛋文章怎麼不敢把核一二三過往數據貼出
作者: riker729 (riker)   2017-08-17 14:45:00
冬天不缺電 降低火力 綠能可以創新高
作者: riker729 (riker)   2017-08-17 14:46:00
那篇更扯的是把電廠跳機問題當成不能基載
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:46:00
要取暖請小圈圈取暖吧 我沒打算去叫醒整天做夢的人
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-17 14:46:00
那個看完 我對風力發電的可靠度感到更低了...
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:47:00
提核一跳機更搞笑,是腦殘立委不准開機的又不是沒修好
作者: ANCEE (安西)   2017-08-17 14:47:00
要戰去跟裡面專業人士戰啊 跟我戰沒意義 我又不是專業
作者: riker729 (riker)   2017-08-17 14:47:00
反正做一堆離岸後 冬天綠能有希望衝到20% 但夏天等死
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-17 14:47:00
平均值就低核電一半 還變異那麼大
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:48:00
而且美國地大有不同地理風向,台灣是有喔那文章怎麼看就不是專業寫的
作者: talentsu (一休)   2017-08-17 14:49:00
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2017-08-17 14:49:00
因為沒有颱風,颱風來的時候風力發電的轉速會高達7200rpm
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:49:00
不然台灣核電廠用幾十年了
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:49:00
如果真要搞綠能 冬天風電就至少要撐到電力的40% 做不到
作者: ANCEE (安西)   2017-08-17 14:49:00
他自稱專業耶 社團也是他創的 歡迎找他指教
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:50:00
又不是沒數據,你拿美國的來幹嘛?
作者: riker729 (riker)   2017-08-17 14:50:00
更可笑的是超級電網 向中國買電嗎? 一堆核電耶....
作者: ANCEE (安西)   2017-08-17 14:50:00
我是覺得你們整天到八卦版來開嘲諷意義也不大 還不如找
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:50:00
那夏季台灣真的也不用等跳電了 是輪流停電XD
作者: ANCEE (安西)   2017-08-17 14:51:00
各個自稱專業的人士討論 他也反對公民團體綁架專業
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:51:00
躲自己小圈圈,用一堆專業名辭包裝錯誤資訊唬外行人而已
作者: ANCEE (安西)   2017-08-17 14:52:00
歡迎你揭穿他 最近數位時代的文章也是他寫的喔
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:52:00
文章是你貼的 打你的臉而已 我去跟作者爭論做啥
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-17 14:52:00
風力不是不能發展啦 但目前這樣要當主力...
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:52:00
八卦版能見度比那還高啦
作者: sinju1204 (rater)   2017-08-17 14:53:00
作者貼文過來我就去打他臉啦 歡迎你去跟作者哭訴喔XD
作者: ANCEE (安西)   2017-08-17 14:54:00
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:54:00
你若能理解對方文章,而且認為對方講的有道理就不需要被吐槽就推給原作者啦
作者: sid300   2017-08-17 14:55:00
白天不轉 晚上猛轉
作者: ANCEE (安西)   2017-08-17 14:55:00
主張離岸風電的也是他啊
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-17 14:57:00
發展離岸風電沒問題啊 環保顧好就是至於要當主要電力來源 還有很長的路要走
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:58:00
把和平電塔推給電網就算了
作者: toshbio (toshbio)   2017-08-17 14:59:00
木栓:兩支不夠 你有插一千支嗎(^_-)
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 14:59:00
大潭也談電網是在搞笑喔你發電量都不夠了有電網是有屁用?
作者: FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)   2017-08-17 15:01:00
用電風扇吹啊,這樣風機才會運轉發電
作者: Fukker (小強)   2017-08-17 15:01:00
可以轉做電扇呀
作者: sspider0829 (反黑箱服貿)   2017-08-17 15:02:00
要陸續發展 不能當主力
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2017-08-17 15:02:00
菜渣就是廢,不服來辯
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 15:03:00
而且和平是設備損壞,難到換了智慧電網東西就不會壞?
作者: starport (輕鬆看)   2017-08-17 15:04:00
前天還有人說 如果今天離岸風力9x% 你們就會閉嘴了 9x%在哪? 所以有穩定嗎?
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 15:05:00
另外,風力的問題就是容量喊很大,但政府不告訴你那是24小時不中斷的量但風力哪來24小時不中斷?你今天把電力需求規劃10%在風力上,沒風不就立刻少10%?
作者: ryuter (旋光の輪舞)   2017-08-17 15:09:00
覺青生氣了!哈哈哈
作者: wfelix (清雲)   2017-08-17 15:10:00
那你是不是要有跟風力一樣多的火力在一旁預備,沒風就開火,有風就關因為只有火力能這樣短時間開開關結論就是你插多少風電,就得擴充同等量的火電這樣發展是想減個啥碳?
作者: stud0361411 (呆普森)   2017-08-17 15:16:00
綠能顆顆
作者: TommyWu1991 (藍波奈)   2017-08-17 15:23:00
幹你媽反核狂推綠能真是腦袋進水
作者: Sylph (仙客來)   2017-08-17 15:26:00
冬天就都滿載了,大家可以爽用
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2017-08-17 15:30:00
只會看影片就了解風力發點我也是笑笑
作者: srxteam0935 (葉子人)   2017-08-17 15:42:00
冬天再開冷氣就好了 夏天不要吹 大家說蠔噗蠔~
作者: menshuei (紅茶)   2017-08-17 15:44:00
夏天沒風,可太陽大,可用太陽加強。
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-08-17 15:46:00
可預期未來台灣的火電會超過90%
作者: hollowland (顛倒鐘)   2017-08-17 15:47:00
離岸風電問題就這樣... 要當副來源倒是還不錯
作者: toshbio (toshbio)   2017-08-17 15:47:00
冬天又不缺電 冬天滿載有屁用喔
作者: menshuei (紅茶)   2017-08-17 15:48:00
冬天滿載,火力核能甚至水力歸零。
作者: hollowland (顛倒鐘)   2017-08-17 15:48:00
要說沒用當然不會沒用 不過對我們要紓解夏日用電沒用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com