看到很多人在講馬英九的油電雙漲
我突然覺得 很多人當初馬油電雙漲
真的完全是跟罵亂罵而已
油電雙漲跟基本工資調漲
會造成物價超額上漲的道理
好像沒人知道為什麼
今天假設 A、B、C為三家開在同一條街上的飲料店
由於該街飲料市場已經飽和
此三家飲料處於高度競爭中 彼此都不敢調漲價格
且因為市場競爭飽和 三家店的老闆 淨收入只有50K
此時電費「一次漲足」大幅調漲
這三家飲料店 老闆本來月入45K突然降為40K
已經到了不如收掉去找工作的地步
所以三家店老闆 都將每杯飲料調漲5元
由於這三家飲料店的 原本顧客平均消費為25元
且調漲5元後 生意不受影響 營業額反而提高
老闆們未扣掉增加電費的淨收入
突然上漲1/5 8000元 扣掉增加的電費5000元
收入反而上漲3000元
但老闆們好景不長
房東看著附近店家 油電雙漲後 似乎生意不受影響
於是決定將房租 從原本的30000 提高到33000元
使得老闆的收入又從48K跌回原本的45K
租金是房價的支撐 房租上漲一成
連同使得附近房價 也得以無壓力上漲一成
簡單來說 緩慢的成本上漲
對商家而言是一種溫水煮青蛙的方式
使其陷入比誰會撐或比誰能創新的狀態
然而一次性大幅上漲的狀況
卻反倒店家在無串聯下 同時調漲 提高淨利的契機
而「同時」淨利的提高 又成為房租/房價上漲最好理由
這點其實時從馬執政時期
一次將最低時薪調漲到九十多塊
東區房租房價突然開始飆漲的情形 就能得到印證