擁核跟反核的吵來吵去，唯一的共識大概就是電費不能漲
問題是台灣的燃料跟技術都靠進口
電費卻比澳洲(台灣燃煤主要進口來源之一)
法國(核能大國)還低，這點難道不奇怪嗎?
價格偏低的結果就是台灣人均用電量居高不下
根據 2014 年 CIA World Factbook 的資料
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=81000&t=20
台灣人均用電量是 10,368 度
跟我們產業相近的南韓是 9,166 度
澳洲是 9,485 度
法國是 6,938 度
德國是 7,035 度
即便一般人心中最浪費資源的美國也才高我們快 2000 度
我相信台灣大部分的民眾都相當節省能源
那這麼高的人均用電量問題出在哪呢?
電價不調漲，工業就不會有急迫的誘因去更換節能設備
即便今天核四重啟，整體發電量增加了 236.5 億度
以每年 3% 的 GDP 成長率來算 (相當於 2.1% 用電成長率)
不到五年我們又會面臨同樣的問題
碳排放量既沒減少，備用容量率、備轉容量率還更低
到時候呢? 是要把核四剩下的四個機組蓋好蓋滿?
還是繼續找下個地方蓋座更大的火力發電廠甚至核五?
柯文哲說這是產業的問題完全一針見血
對於台積電這種技術含量高的公司
我想穩定的電力遠比便宜的電力來得重要
至於那些純粹因為便宜電力來設廠的
本來就應該隨著經濟發展慢慢淘汰或者強迫升級
不要火力、不要核能、不要漲電價、不要限電
這四者本來就不可能同時滿足
政府一味的討好民眾是解決不了問題的