夏派這路言論真的看不下去，如果你真的是臉書上的李小四，請回答以下幾個問題:
(李小四 = 李曉薇 ，一位之前以輔心老學姊的中立姿態出場，
說公開自稱不是夏林清學生，但明明就在夏林清指導下完成碩士論文的網路騙子
https://goo.gl/7qeKjg)
1.你說你向輔大心理系的成員"查證"了性侵案真相。
請問你有訪查當初有參與性侵調查的性平或工作小組成員嗎?
你訪查的對象，當晚有目擊現場嗎? 事後有持續關心他們嗎?
你有看過性侵案的卷證和判決書，以及了解法官為何採用當晚採集到的DNA證據嗎?
如果你連受害人和男友都沒連繫上，從頭到尾只有對當事人不利的二三手說法，
請不要用"道聽塗說"的方式來說自己"已經查證"，這真的很可笑。
同理，你說朱伯銘這位陸生神通廣大到在po文前已經安排好立委質詢，
請問證據何在? 還是說這也只是聽來的?
監委高鳳仙至少讀了輔大性平會對性侵案、教育部兩次對性侵案外案的調查報告，
也去輔大訪問了多位第一線成員，人家寫的報告書鏗鏘有力、皆有引據，
你自己和別人喝咖啡抽菸聊是非，就說自己已經查證，然後還怪鄉民不去查真相。
天底下怎麼會有這麼自我感覺良好的人?
2.你說了一堆影射當事人私生活的流言蜚語，到底哪裡證明朱伯銘0529是誣陷?
首先當事人是否為開放式伴侶和這件事一點關係都沒有，
這些私生活細節也沒有經過當事人證實或允許公開，輪不到你在那邊說三道四，
輔大心理系外界形象的崩壞，不是因為0529的單方面指控和"網魔"的攻擊，
就是有你這種揭他人隱私又自以為在幫夏林清伸張正義的魔人。
而你說了這麼多，請問:
你有證明性侵案或0713對話不存在、沒有帶給當事人傷害嗎?
(事實證明，兩者皆存在，而且夏的確說過"不要裝無辜"、
"不要站在受害者位置"、"這件事會壓垮輔心"等話語)
你有證明輔心工作小組的會議內容，夏林清沒帶風向往酒後亂性方向討論並痛電異議者?
你有證明工作小組調解失敗、當事人向性平會提出調查申請並確認性侵成立後，
何東洪沒有寄信給被害人的友人，要她們不要在臉書上討論此事，
讓當事人產生心理壓力並自殘?
如果你0529中陳述的基本指控一個都沒有駁倒，你憑甚麼說人家是惡意栽贓?
至於你提的"誣陷動機"，指稱男友因不甘戴綠帽所以才牽拖夏林清，
女朋友出軌，男友要報復的對象應該是她和小王，幹嘛栽贓一位從旁協助的恩師?
中間的因果關聯到底是什麼?
又，你指稱男友是為了"政治庇護"才抹黑夏林清
("圖謀政治難民身分留在臺灣而毀謗攻擊「大學教授暨院長」")
問題是朱伯銘之前已經考上輔心碩士，雖然PO文等於和系上決裂
但人家是"主動休學"離開輔心和台灣，
性侵案受害者男友的身分也無法在台灣取得政治庇護，你是當鄉民都沒有常識嗎。
從頭到尾將這件事泛政治化、拉升到政治鬥爭的層次的，一直都是夏林清等人的爛招。
(例如: "右派統治階級的綠色恐怖"，貽笑大方)
3. 你一直說受害者到處向別人喊 "下體痛"，影射這是當事人自己幻想出來的，
又說: "我沒有檢討被害者，反而幫她說明了他說下體痛不是因為性侵未遂造成的傷害。
是因為被朱伯銘逼到本來沒記憶沒創傷，搞到都有創傷了！"
請看當事人自己的po文:
https://pttweb.tw/thread/m-1467468928-a-04e
"事發在醫院醒來，我發現自己子宮劇烈疼痛，持續一個月，之後的經期血量不如以前穩定
。現在狀況還是很不穩定。"
人家事發當日在醫院醒來後就已經生理不舒服，你硬要造謠說這是別人灌輸的創傷，
一個人的羞恥心和同理心可以因為要護航恩師而徹底拋棄，
過去念的書、寫過的論文、出國累積的那些經歷和學識都白費了。
※ 引述《etra (oh)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 呼籲輔大校方公開「夏林清案」調查資料，
: 時間: Thu Aug 17 01:08:44 2017
:
: 原文下面推文有鄉民要求爆葉大華的部分，因為會寫很長所以另外打一篇。
:
: 首先先說，我確實收到了「葉大華跟友人說，葉大華本人說他不是有意害夏林清」
: 的傳話。所以我也懷疑當初葉大華就看到性侵加上又是日日春妓權夏林清，一直太興奮就
: 被朱伯銘蒙蔽而欺騙。
: 但教育部不斷多次私下透漏還有明確點名葉大華要求下的封口令和一定要懲處的壓力。
:
: 發文前朱伯銘已經寫好文章到處「兜售」他圖謀政治難民留在臺灣的戲碼。
: 在發文之後，朱伯銘和朋友炫耀這是跟葉大華和「台派」說好要弄成白色恐怖殺死夏林清
: （原句呈現）這件事就傳到了已經分居的被害者耳裡。之後被害者才因此去找葉大華，
: 說明此事。然後葉大華就再度向教育部施壓下禁聲令。
: 被害者知道去找葉大華是因為朱伯銘跟朋友說了政治算計。
: 至於葉大華的動機我就不知道為什麼了！還傳話給我說他不是故意害夏林清..
: 大概因為已經有民進黨立委想拿此案登記質詢打他們看不爽的教育部部長，錯把毀謗當事
: 實。就只能連番下封口令，怕要是真相掀開了會激怒鄉民。
:
: 當時還發生過輔大心理系主任拿著公文追學生，要求閉嘴，不准求證朱伯銘。
: 要輔大心理系所學生們乖乖被鄉民的正義無底線無真相的辱罵。
:
: 這我就不知道那時候偵查不公開又不來跟夏林清查證的葉大華，到底知不知道事發經過
: 和被指控吃案的那四個月，是檢方第一次檢體未明確檢驗出加害者DNA的國家機器運作下
: 的時間差。應該也沒資格調閱資料，查明應被害者需求而成立的工作小組，目的是讓加害
: 者跟被害者道歉。（我真的不懂工作小組等於吃案的邏輯是什麼。）
:
: 監察院的報告也證實了一開始輔大心理系方是以性侵通報，但輔大確實以性騷擾通報。
: 那幾次校務系務會議夏林清根本不在台灣。
:
: 我知道政治不好混，一失足被笑萬世。但明明是輔大校方事發都快一個月還當做性騷擾
: 通報教育部，明顯「因為校方還沒去上過性平通報的課」造成的失職，硬是用禁聲令
: 全都栽給輔大心理系所和夏林清。是輔大校方一開始沒當性侵通報。
: 監察院可是有查出心理系是用「性侵」通報。
: 這部份我就不知道葉大華是不是關係很好，很早就知道，所以才先見之明的連番要求下
: 封口令。玩弄偉大鄉民的正義感這麼久。
:
: 我很懷疑葉大華如果知道跟他爆料的朱伯銘是為報復自己被帶綠帽，和實際蒐證起訴過
: 程還會不會幫忙要求下禁聲令？
:
: 禁聲令的公文我也親眼查證過。不過那就是另外一番可以拿來質詢教育部長下台的誇張
: 公文資料了....
:
: