我是會計系所應該也算是文組
我們在學商都知道風險評估
任何有投資報酬必有風險
不然怎連錢存銀行都有保障三百萬呢？
會計在簽證有必要時，說要請求專家
核四反對者哪幾個是核能學者？
坐飛機也會爆炸 你媽不坐飛機啊
綠能你媽媽 快去種田種出來
我們文組某些人都把理組當成智障
我感覺到羞愧
核能電廠爆炸是要怎樣才能爆炸？
文組是用什麼論點才會爆炸？
有卦嗎
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-08-17 15:41:00他們的爆炸定義很廣 凡是異常都可以說是爆炸
作者: metalman0816 2017-08-17 15:41:00
被害妄想症
作者:
sammoon (sam)
2017-08-17 15:41:00不要太為難文組 好嗎
作者:
mecca (咩卡)
2017-08-17 15:42:00有性愛核電專家 還出書說服了一堆人
作者:
cycwtu (哈茲哈茲)
2017-08-17 15:43:00人造成的環境傷害和污染遠高於核廢料 該停止的應該是人類的繁衍
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-08-17 15:45:00不會去石棺裡看喔，PO這麼廢的文也挺好笑的
作者:
mecca (咩卡)
2017-08-17 15:46:00車諾比那種老舊設備+為核武設計的裝置也拿來比XDDDDD
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-08-17 15:47:00進去石棺裡住個幾天，不就知道風險有多高，只會出張嘴車諾比是不是核電廠，是的話又特地排除，不就是跳針
作者:
cycwtu (哈茲哈茲)
2017-08-17 15:48:00車諾比的設計是以發展核武為前提去建造的好嗎
作者:
kingbee ( 將心比心)
2017-08-17 15:49:00還風險評估哩 台電蓋核四前 沒有成功經驗 你怎評估
作者:
mecca (咩卡)
2017-08-17 15:49:00先說你是不是文組
作者:
cycwtu (哈茲哈茲)
2017-08-17 15:49:00而且是人為輕忽疏失才造成的遺憾
作者:
konanno1 (konanno1)
2017-08-17 15:49:00你以為核能學者的研究經費哪來的
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-08-17 15:59:00哪次不是人為疏失，核電廠就是不能由人管理，等發展出無人管理的AI機器人電廠再說