http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=280762
二、債務人因積欠前述訴訟費用……。本院復於104 年12月對債
　　務人聲請強制執行，經民事執行處查詢債務人於鼓岩郵局有
存款8403元，乃將該存款扣押，債務人向民事執行處提出異
議，民事執行處於105 年3月4日以104年度司執字第174772
號裁定該存款係維持債務人生活所需，而駁回本院之聲請。
本院對該裁定不服提出異議，經法官於105年8月5日以105年
度執事聲字第26號裁定認該存款並非維持債務人生活所需，
廢棄前開民事執行處裁定，即准許本院強制執行之聲請，債
務人不服提起抗告。
好吧，這件的確是誇張了點，民事執行處的司法事務官認定是生
活必要費用，所以裁定駁回執行，像這種裁定，除了太誇張的，
銀行都不太會異議了，沒想到法院居然會異議，決定要異議的人
真的是很……。
然後法官就用105 年度執事聲字第26號裁定撤銷了司法事務官的
裁定（這種裁定不會上傳，所以不知道撤銷的理由，也就是認定
不是生活必要費用的理由是啥），就讓法院去續執行。
最後，在律師一再盧的情況下，法院才撤回執行。
結論：
一、這部分新聞完全沒提到，反而是法院的新聞稿自己提火桶來
救援ＸＤ。
二、司法事務官都認定是生活必要費用了，法院還自己拿石頭砸
自己的腳。
三、就此部分，小弟也覺得很無言，大家就開心的噓吧。