Re: [問卦] 全球前十大排碳,台灣佔第一第六

作者: minipig1127 (不錯的開始~)   2017-08-17 20:41:22
※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言:
: : http://i.imgur.com/I8Q4mNM.jpg
: CO2,二氧化碳,無色無味無毒,人類呼吸氧氣後所排出的氣體
: 原文的圖片只有提到co2,而不是其他汙染物
: 以原文而言就算你把CO2吸好吸滿,我想你也不會減少半點壽命
: 除非你是信仰喝了H2O就會減壽的那類人
: 火力發電廠使用煤炭會排出以下物質
: CO2 (g/GJ) 94600 ←原文所討論的物質
: SO2 (g/GJ) 765 ←酸雨
: NOx (g/GJ) 292 ←酸雨
: CO (g/GJ) 89.1 ←瓦斯熱水器的中毒就是吸太多這個
: 非甲烷有機化合物4.92
: 顆粒物 (g/GJ) 1203 ←PM2.5的來源
: 這些物質,基本上距離火力發電廠有一定距離的話,濃度都會淡化掉很多
: 若你真的擔心吸到這些物質,那你平時騎機車時,最好離前方汽機車的排氣管遠一點
: 因為前方汽機車吃的汽油,燃燒後也會產生這些氣體
: 而且你是在噴煙口直接吸入,剛好吸到最濃的PM2.5跟其他有毒氣體
: 覺得台灣的火力發電廠被汙名化的很嚴重
: 基本上電廠的煙囪口都會有過濾的設備,不可能真的讓你吸好吸滿
: 但是大家絕對有權利要求台電,好好處理這些過濾的設備
: 至於麥寮的空氣汙染是不同的,那邊有台塑化,夾雜太多氣體與雜質就不多提
有些沒待過工廠
一輩子沒看過鍋爐
可能在某時某地突發奇想
加一些化學符號跟數字就想po文裝理組騙人,譁眾取寵
我這裡大致解說一下煤炭鍋爐的構造及流程
前段:鍋爐燃燒室本體
中段:排渣道+旋風集塵器+熱交換器
後段:袋式集塵+水洗塔+超大型抽風機
整段過程都保持著負壓狀態
用抽風機把所有燃燒廢氣往過濾器及煙囪方向帶
前段就用鍊排載運煤炭在燃燒室燒
到中段時排渣道會排出「爐渣」
細小飛灰經過旋風集塵器在分為大顆粒與小顆粒
小的飄去袋式集塵那集中
稍大的往下沉也是用太空袋之類的東西集中
然後這段產生的廢棄物叫「集塵灰」
還是沒抓到的粉塵就在水洗塔中噴一噴水霧
讓粉塵與水結合,不要全排出煙囪這段會產生「廢水」
最後排出煙囪的廢氣就是你指的那個帶小分子微粒的co2
除了廢氣之外還有爐渣+集塵灰+廢水三種廢棄物
不是你以為的排一些可愛無礙的小co2分子就沒事了
國際組織用co2作標準的原因是
每個鍋爐每個部分的比重都略有差異不能一概而論
產生的每克co2背後都有相對應的爐渣+集塵灰+廢水
用co2作一個最直觀的指標最方便
就像bmi過高太胖不健康
但肥胖本身並不是病
而是因為肥胖衍生出來的總總因素讓人致病
bmi值僅僅是一個指標
不是說他測co2就是說鍋爐只產生co2
然後co2危害不大,所以鍋爐無害這樣
根本就亞利安星球答辯法阿
現在基本上人類所有的經濟活動都可以計算碳足跡
並不是說真正產生多少co2這個分子, 然後co2這個東西有多大的危害
而是碳足跡可以概算出這個行為耗費了多少地球資源
產生了多少廢氣,廢水,廢棄物
不是火力發被汙名化
而是大家都在拼命計算核能的外部成本時
卻對火力發電的外部成本視而不見
不信你把肺癌成因
部分算進火力發電再跟台電討醫療費
你看台電會不會倒
作者: somebaby (小花~~)   2017-08-17 20:44:00
作者: eemail (eemail)   2017-08-17 20:45:00
很多人都嘛只看到有形的東西 沒看見的就不算
作者: donation12   2017-08-17 20:45:00
所有會排汙的工廠都應有政府單位24小時監控。
作者: wei998 (黑)   2017-08-17 20:46:00
可以
作者: Filthy1218 (天地開闊八方無礙)   2017-08-17 20:51:00
尊重專業推。
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-08-17 20:52:00
飯盒又吸不到 人在北部阿
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2017-08-17 20:53:00
這些問題不都是理組創造出來的現在卻要叫別人擦屁股想辦法有能力創造問題,沒能力解決問題,笑死
作者: dala123 (dala)   2017-08-17 20:54:00
Push
作者: PTTJCY (胖豬)   2017-08-17 20:57:00
覺青思維:見山是山,山上什麼都沒有
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2017-08-17 20:58:00
理組在設計鍋爐是會想外部成本?當然是只會想經濟效益有多高現在理組又跳出來講外部成本多高都給理組講就好啦
作者: ahobo (捕捉閃耀的瞬間OA)   2017-08-17 20:59:00
讚啦
作者: ainor (><)   2017-08-17 21:07:00
CO2明明就只是講溫室氣體而己,扯空污是不是太會牽拖 = =
作者: Dragonflame (Anaerobe)   2017-08-17 21:12:00
ain文章看懂了嗎?原po說什麼你在說什麼?請問這些問題的解決辦法還不是要靠理組的想,不然咧,算底塵灰算碳排文組會算逆?
作者: ainor (><)   2017-08-17 21:23:00
http://carma.org/blog/why/人家都說是氣候變遷了還會牽拖? 理組看不懂英文?https://tinyurl.com/gv4mtfo 一碼歸一碼很難?污染太難算了,用co2就好啦?? 文組才會這樣扯吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com