Re: [新聞] 為了2000元 油漆行前員工縱火造成2死判死

作者: ISAM1 (近藤勇)   2017-08-18 01:01:33
那為什麼殺女童的只判無期????
台灣法院的標準到底在哪裡????
可以請哪個法匠來解釋一下
這個放火的在外面遇到 我大概還不會那麼怕
殺女童的那個我一定離他遠遠的
這甚麼標準????
※ 引述《herewego (夏洛克服噁摩斯)》之銘言:
: 自由
: 為了2000元 油漆行前員工縱火造成2死判死刑
: [記者楊政郡/台中報導]去年11月11日台中市中區光復路一棟6樓透天厝,一樓佑昌油漆
: 行起火,前員工李昆霖僅因諸事不順,酒後縱火,造成何家第二代老大何炎灯、老三何明通
: 死亡,坐輪椅的老父親(事後數日因病死亡)及外勞、何家第三代等多人受傷,台中地院昨
: 依殺人罪判處死刑,法官認為縱火行為直接威脅到無辜生命,已屬「情節最重大之罪」,罪
: 無可逭,無從求其生。
作者: Neverfor (八卦蟑螂)   2017-08-18 01:02:00
問蔡英文
作者: superjim (中立觀察家)   2017-08-18 01:06:00
dpp執政 本來就不用對司法改革有多大期待
作者: westhaown   2017-08-18 01:38:00
因為很多死讀書沒出社會的低能兒
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2017-08-18 02:11:00
因為放火會影響到更多災難 且這場火也燒死人比殺女童重 其實很正常
作者: jacky507143 (TheGoodGuyJacky)   2017-08-18 02:57:00
我倒認為是不想因為判無期然後又被大眾各種酸才判死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com