因為今天早上剛好在政黑算，有板友問名嘴說備轉1%要200億怎算的，
當然徐國勇的講話基本上就是低能，不過1%100億看起來還算合理。
作者 TED781120 (蒼夜歌) 看板 HatePolitics
標題 Re: [討論] 現在只有柯文哲反核會被推嗎？
時間 Fri Aug 18 08:20:33 2017
───────────────────────────────────────
※ 引述 《magicgreet (grant)》 之銘言：
: 標題: Re: [討論] 現在只有柯文哲反核會被推嗎？
: 時間: Fri Aug 18 03:26:34 2017
: 好奇問個問題
: 剛剛看50台年代
: 裡面說 備載1%成本200E
台灣斷電當天的總發電能力是3800萬千瓦，
我直接把備轉當0%，再拉到20%
那總發電能力是3800*1.25=4750萬千瓦，需要增加950萬千瓦，
今天我當這些全部用核四補上，大約要四座核四，
核四在被反核惡搞到現在建造成本是2700億，四座就是1兆800億，
然後核電成本每度算2元，增加950萬度是1900萬，
1900萬x24小時x365天x40年=6兆6576億
相加起來40年假設每天都在發20%「浪費」掉的核電，差不多是7兆7000億元，
分攤40年就是每年1925億，再除以20%……
每%大約100億，這是以備轉20%且完全浪費掉為前提。
而且核四的成本會那麼高也是反核搞出來的……如果是正常情況嘛……
同場加映 9.2的數學能力。
噓 dakkk: 核四是2700左右 不用造謠 08/18 08:36
→ TED781120: 核四是「至今的維護、違約金、營建費用」合計2700億， 08/18 10:23
→ TED781120: 2700x4=10800，造謠什麼？9.2連數學都不會？ 08/18 10:23
→ TED781120: 用現在的技術即使造價高，性價比也會高，無所謂。 08/18 10:24
噓 dakkk: 我是說發電功率 08/18 10:33
→ TED781120: 單位去看清楚，270萬「千瓦」。 08/18 10:44
→ TED781120: 是數學要多爛才會覺得核四可以抵台灣一半發電？ 08/18 10:45
→ TED781120: 2700的單位是MW，也就是百萬瓦，270萬千瓦有問題嗎？ 08/18 10:46
→ TED781120: 還是你數學爛到覺得10000 x1000 =100 x10000？ 08/18 10:47
→ TED781120: 不要跟我說你連一度電是一千瓦/時都不知道。 08/18 10:50

鄭問自刪哈哈哈哈

笑

就cpu概念跑85%時耗電多少，15%備容量有吃到100%全電？

有點問題誒，你把3800當0%備轉 拉20%怎會是*1.25？

就數學不好吧

因為要把備轉拉到20%，代表原有的100%變80%。所以是加上1/4。80變100是+20。80 x1.25 =100。

你弄錯了，分母是尖峰負載，不是總發電能力

你不要教她好嗎? 念到國一還要人教?

你備轉0%時就是相等啊。備轉0%代表負載已達發電能力上限沒有餘裕了。

這可能要從小學從教了 我pass 其他鄉民上吧

依照台電對於備轉的定義 你的算法是備轉25%不是20%

折舊攤提一年才多少錢，比鬼道少多了吧

這數學.....

另外 核四廠事實上可以裝六部機組 現在只裝兩部所以是2700MW 新增機組不需要花那麼多

備轉0%通常代表已經跳機了~

算這個還有前提是整年都全力運轉就是了w。