先説我反對射殺這種作法，
但杜的顧慮不是沒原因，
只要是有利益，就會有人想維護，
挑戰公權力最簡單的方法，就是用人權。
舉例 :
販毒 -> 本應重刑 -> 帶來利益 -> 人權介入 -> 免除重刑 -> 販毒 -> 害死更多人。
人權之所以好用，就是它沒但書，除非褫奪公權，但這又是雞蛋問題，人權加持下，還會
有褫奪公權，甚至死刑嗎？
就拿台灣前陣子發生的例子:
衝撞立院，想脫罪者，一定要抓緊人權。
好像叫，人民不服從。
人權真的就是兩面刃，很難去説對錯。

...台灣環團、覺青可以比照辦理

胡說八道..

挑戰公權力(x) 挑戰獨裁者(o)

殺殺殺殺殺殺殺，菲律賓也可搞七殺碑囉

這本來就取決司法的邏輯判斷 司法低能的地方當然無法判斷區別

你這邏輯和當初戒嚴蔣開山有90%像

全世界沒有國家的販毒會因人權介入而免除重刑

知名的大毒梟一個都沒抓到，民答那俄島內戰持續

箭頭還不夠多, 加油好嗎 XD

但人權團體會要求槍下留人 除惡務盡 支持殺

牡特蒂唯一成功之處在於招商蠻強的，國內投資有增長

如果菲菲販毒算死刑…臺灣的廢死就算了啊

全世界沒有國家的販毒會因人權介入而免除重刑