[問卦] 法律原則的正當性從何而來 ?

作者: yahoo168   2017-08-18 15:18:00
如題
八卦板人人 122醬料
國高中時一定都背過很多法律原則
ex:無罪推定 罪疑唯輕 從舊從輕 ...
近幾年常報一些很具爭議性的判例
當然從法律 或是 法律原則 來說都解釋得通
不過這些原則的正當性從哪來的阿@@
如果說法律都要遵守原則 才有正當性的
那不是應該先證明這些 法律原則也具備正當性嗎?
總不能隨便亂掰一堆東西 就在認定他們都是正確的基礎上
再捏造另一堆東西吧 ?
掛否
作者: s820912gmail (MR S)   2017-08-18 15:18:00
文組滾
作者: sssharker (skarker)   2017-08-18 15:18:00
多數少數原則
作者: VVizZ (我很窮)   2017-08-18 15:18:00
正當性=高級法律人定義
作者: watameki (猶罕)   2017-08-18 15:19:00
去念法理學啦
作者: fantasibear (布穀熊)   2017-08-18 15:20:00
報告自己寫
作者: GOD5566 (5566之神)   2017-08-18 15:23:00
116哪間
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 15:23:00
有些法學入門的書可以看看 就類似科普之於科學那類的
作者: EllaElla (EllaElla)   2017-08-18 15:24:00
去問德國人
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 15:24:00
我看過 法的確信 還什麼三小的
作者: watameki (猶罕)   2017-08-18 15:25:00
法的確信是習慣法啦
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 15:27:00
班門弄斧馬上被打臉惹 (づ′・ω・)づ
作者: watameki (猶罕)   2017-08-18 15:29:00
好啦 我介紹一本入門的 法理論的基礎這本書很薄 沒幾頁 不過是楊智傑翻的 呵呵
作者: rickchris (good)   2017-08-18 15:50:00
當然是習慣法+外國法例演進,台灣人智商不可能這麼高比如說早期出海的人遇天災沒回來,後來就發展保險法分散風險諸如此概念
作者: NCCUWETSLIP (政大濕滑)   2017-08-18 15:54:00
答案是先人用生命鬥爭來的 不過很多鄉民嗤之以鼻就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com