吃劣油 341師生各獲賠3萬
校方批判太輕 頂新遺憾研議上訴
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170817/37751455/
頂新劣油案台灣消費者保護協會為39校1萬650名師生，向頂新製油公司提起校園食安團體
訴訟，求償每人9萬元，前天彰化地院民事庭宣判頂新應賠償1023萬元，其中共4校341人符
合賠償資格，每人可獲賠3萬。頂新昨表遺憾，並強調該公司油品安全無虞，認
刑事庭一審已無罪，而民事庭結果令人不解，質疑判決恐有違誤，會研議再上訴爭取清白
。
食藥署2014年10月9日公布頂新從越南進口豬、牛油等飼料油，提煉成食用油，彰檢同月
依《食品衛生管理法》、詐欺罪及偽造文書罪火速偵結起訴，但前年底彰化地院對頂新董
座魏應充等人一審判處無罪，上訴二審中。
營養午餐4校中鏢
但因不少學校營養午餐用到頂新產品，前年底委由台灣消保會團訟。原有39校1萬650名師
生，但35校1萬309人審理後發現公告品項有誤撤告，符求償資格的剩高雄五甲、六龜國小
、台南顯宮國小、竹縣竹東幼兒園4校341人。
判決指，頂新明知越南大幸福公司所供應油品不符《食安法》規定，屬非供人食用油品，
竟為求降低經營成本賺取更多利潤，仍採購並藉精煉程序再依一定比例混以食用油，做成
純粹食用性成品販售，為小利漠視企業社會責任與全民健康，行為甚為惡劣。
但是法官認財產損失及非財產損失各以賠償5千元較適當，並課以兩倍的懲罰性違約金，
每人各可以獲得3萬元賠償。
缺證據勝訴屬不易
頂新昨表遺憾，並引述今年8月11日北地針對消基會提請消費者損害賠償一審判決新聞稿
：「無證據證明頂新製油原料油有攙偽、假冒混充為食用油之情形，故判決頂新製油無庸
負擔損害賠償責任。」認判決恐有違誤，收受判決書後再研議上訴。
台灣消保會副秘書長徐邦瀚說，在無醫療單據，直接佐證殘害健康關聯性下，有其成果已
屬不易，但是否上訴，須再謹慎考量。
短暫用害身體不適
「孩童健康豈能用金錢衡量？」竹東幼兒園所長黃明珠認判太輕，顯宮國小校長魏萬能盼
二審法官持續維護消費者食安權益。五甲國小校長許繼德感謝消保會付出心力。時任六龜
校長黃龍泉回憶，當年短暫使用使師生身體不適。
這判決好像沒什麼人關注，都被停電掩蓋了qq
求償9萬判3萬還不滿意，
頂新強調該公司油品安全無虞研議上訴wtf
新聞還說林鳳營鮮乳漲價中，
台灣人是不是又健忘了，
堅持抵制的人出個聲好嗎？頂新都快安全下庄了