※ 引述《zx198507 (晨星)》之銘言：
: ※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
: : 文組的是不是沒學過機率、期望值和風險評估?
: : 沒有人可以保證飛機不出事，你還不是想要搭飛機?
: : [ＦＢ] 苗博雅 公司性別歧視啦 但我還是會光顧喔
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503017782.A.75E.html
: : 我很佩服K董對飛行的熱情和經營航空公司的專業，對於星宇航空也很有期待。若順
利?
: : 航，票價買得起，也很想搭乘。
: : 一定會有人護航：飛機出事是犧牲一架飛機的乘客，核電廠核災是全台灣，怎麼能比
?
: : 但同樣的道理
: : 那二氧化碳造成全球暖化，電影明天過後的場景誰敢保證絕對不會發生?
: : 造成的災難是全地球，犧牲更大、更不可逆，更可怕
: : 苗怎麼不先反對火力電廠呢?
: : 火力電廠跟核能電廠全部關掉，然後? 沒有了? 真的以為可以用愛發電?
: 用飛機來比喻真是笑掉我的大牙了
: 核災不是機率關係，而是因果關係，。
: 是因為地震，因為海嘯，因為施工品質，因為人為疏失，因為官僚腐敗。
: =>所以發生核災。
: 這上面哪一個是機率產生的?
: 用機率來講核災的，根本不懂什麼是機率。
: 機率是什麼?
: 機率是在你無法控制的情形下，對自己有意義選項的可能性，並且該選項的背景因素，
是
: 可以算入該可能性裡的。
: 好比說：全世界至今已成功完成的15667班飛機的飛行，但今日有一台飛機機械疲勞了
，
: 再飛一次必定造成墜機慘事，而你登上了這台飛機。
: 此時的已成功完成的15667次飛行，對於你本身，是毫無關聯的，也因此已成功完成的
: 15667次飛行紀錄，是不能算在墜機的機率裡的，而登上得這台飛機的你，將必然使你
走
: 向死亡，這就是所謂的因果關係。
: 而第二重要的，是這台機械疲勞的飛機，與其他台飛機的背景環境，是不一樣的。
: 條件不一樣的選項，能夠被擺在一起，一視同仁的做統計嗎?
: 把他擺在一起的人，出來嘴統計?出來嘴機率??
: 同理可證
: 第一、
: 全世界的核電何其多，但其他國家的核電爆不爆乾你屁事?與你何干。
: 這樣不相干的東西，能夠一視同仁的放在樣本數裡作統計嗎?
: 若有人真的放了，不過就暴露出他想要稀釋機率的意圖而已。
: 第二、
: 其他國家的核電廠，有如台灣一樣的背景環境嗎?
有一句成語叫做積非成是
一google一堆智障反核的低能文
然後你拿這個當佐證還以為自己很有邏輯？
不意外 反核都是這種貨色
不是嘴砲多了就對了
黑的也能說成白的還有人拿出來大言不慚
真的很悲哀
: 有在兩大移動板塊中間的核電廠，有一大包轉小包的包商，
核一
核二
核三
用幾年了
你無視？
921都過了
核電廠爆了沒？
這就是事實
而你這種貨色
無視事實
只會用嘴砲抹黑核電而已
: 有一google就一堆貪污和說謊新聞的腐敗官僚嗎?
我只知道網路上罵反核的文章也一點不少
絕大多數比用愛發電專業百倍
: 使用機率來解釋核災，用機率來解釋飛機失事，
: 不是暴露出自己對統計的無知，就是想惡意的用統計的謬誤對他人進行誤導。
: 這樣的人不應該自稱理組，
: 而應該自稱新統計學、陸客不來了都是反核一粒一休害的的開山祖師爺才對呀。
zzz扯東扯西
反核真的淪為信仰了
悲哀
停電都害死人了
還有人在護航錯誤政策
可悲