※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言：
: https://www.facebook.com/HomemakersUnion/posts/1509656272430612
: 主婦聯盟環境保護基金會
: 【「用愛發電」怎麼來的？】
: 2011年日本發生311大地震，釀起嚴重核災；2013年起民間團體開始每年發起全國廢核大
: 遊行，2015年3月14日由近百個民間團體組成的「全國廢核行動平台」，以「告別核電 能
: 源新願」為主題，於台北、台南、高雄發起大遊行，並提出「核電廠不得延役、核四封存
: 、檢討核廢政策」等3點訴求，希望告別核能，讓核電駕鶴西歸。
: 當時的遊行分為5大隊，分別是告別核電大隊（當地居民）、用愛發電大隊（親子、教育
: 團體）、節能減碳大隊（市民、學生、藝文團體）、多元能源大隊（社會團體）、能源民
: 主大隊（政黨），當晚遊行隊伍在凱道進行晚會，主題為「送走核電最後一里路」。
: 部分民眾則以過去主婦聯盟拿著「用愛發電」的標語來狂酸，甚至湧入主婦聯盟粉絲頁灌
: 爆負評。但主婦聯盟環境保護基金會執行長表示，
: #標語是希望能用對孩子的愛，
: #達成非核家園目標，
: #並非字面簡化的「用愛發電」，
: #但也樂見民眾關注能源議題，
: #一起替能源政策努力。
看到下面推文還有人護航實在覺得.....
希望用對孩子的愛達到非核家園的目標
那正確的簡寫應該是"用愛非核"
請問到底是甚麼樣的邏輯跳躍可以成為"用愛發電"？
然後再從這個簡化的名字推導到"非核"的最終目的
這樣的路徑會不會太繁複？
再看其他五大隊的名稱
1.告別核電大隊→恩，白話成這樣夠清楚了
3.節能減碳大隊→之前就有的口號沒話說
4.多元能源大隊→也是之前就有的口號
5.能源民主大隊→有點語焉不詳，是能源人民作主嗎？
不過無妨，至少邏輯是通的
人民自己作主選擇能源
其實都還滿淺顯易懂，甚至可說相當直白
請問一下
為啥偏偏到了第二大隊就變成"用愛發電"？
相對"用愛發電"的邏輯
希望用對孩子的愛，興起對核能外發電的支持，最後達到非核家園的目標
哪個有這麼囉嗦的？
我猜想了幾個可能
1.這五個大隊名稱不是同一個人想的，因為邏輯明顯差距甚大
2.想不滿五個，隨便亂說硬湊的
3.就真的這麼天才用愛發電
好啦
其實沒這麼重要
我只是想酸他們一下
就連基本的文字邏輯也沒有而已XDDD