[爆卦] 黃偉哲被核工教授跟陳文茜電爆了

作者: ebsd (電子背向散射繞射)   2017-08-18 23:00:58
https://www.youtube.com/watch?v=C6ciH5hNqA8&t=47m10s
清大核工所教授李敏: 台灣已經是實質限電
政府請用電大戶省多少電 就退給他們多少錢
也就是政府花錢買他們用電的權利
這就是實質限電
黃偉哲:扯前朝 扯朱立倫
陳文茜:好的 偉哲
2016你們才接政權 那我們從2016看起
天然氣佔36% 請你去請教全世界
哪一個國家的領導者敢做這種事?
2016跟2017 增加最多的就是天然氣跟煤
現在台中的金氏世界紀錄火力發電廠
它提供給全台灣的電占20%
燒得全部都是媒
你怎麼對得起所有在中部的 在彰化的 在埔里的這些小朋友
你要用再生能源可以 你就漲電價
你不要別的政黨在執政 油電雙漲
你罵到他的政權垮了 你就不敢漲
然後主持人一直問黃偉哲
你認不認為2025可以達到非核家園
黃偉哲死都不敢回答
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-08-18 23:01:00
有差嗎 根本撐不到2025年啊
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2017-08-18 23:02:00
文組有啥好意外的 看八卦板就知道文組水準
作者: johnny010111 (晶-賴中)   2017-08-18 23:02:00
吱吱崩潰
作者: shjyug (kkk)   2017-08-18 23:02:00
妙禪有靈性佛,法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
作者: gm2867 (俏秀蓮)   2017-08-18 23:02:00
黃偉哲呵呵 台南人台語講超爛
作者: ProductionIG (Production I.G)   2017-08-18 23:02:00
陳文茜終於要從幾年前的公投爛法臭名轉身核女神
作者: snow3804 (snow3804)   2017-08-18 23:02:00
黃智賢,你看你哥在秀下限
作者: ask5566 (問56)   2017-08-18 23:02:00
民進洞水準不意外
作者: sumarai (Pawn)   2017-08-18 23:02:00
卦點?
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2017-08-18 23:02:00
黃偉哲每次都講不贏別人怎麼選台南市長
作者: muserFW (根毛)   2017-08-18 23:02:00
不意外
作者: ANCEE (安西)   2017-08-18 23:02:00
中天 뜮........
作者: chocoball (巧克力球)   2017-08-18 23:02:00
9.2還在崩潰 都輸了幾次選舉了 還不懂民心?
作者: mlkj (￾N )   2017-08-18 23:02:00
李敏的邏輯有問題吧,企業可以選擇不省電不拿退款
作者: Nosztalgia (鄉愁)   2017-08-18 23:03:00
黃智賢 把你哥哥領回去~
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2017-08-18 23:03:00
民進黨不用選惹
作者: eloascx (黎明前的黑夜最黑暗)   2017-08-18 23:03:00
被陳電歪真的丟臉
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2017-08-18 23:03:00
台南人保重 偉哲幾乎篤定下屆台南市長
作者: dslite (呼呼)   2017-08-18 23:03:00
妖尼姑還在為非作歹
作者: nysky (天佑台灣)   2017-08-18 23:03:00
文西
作者: espresso1   2017-08-18 23:03:00
作者: ProductionIG (Production I.G)   2017-08-18 23:03:00
文西終於找到新出路惹 這幾年這麼慘
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:04:00
2025年就是核三除役的時間 非核家園自動閉眼達成這有什麼難解釋的 偉哲戰力太弱
作者: gazelle74   2017-08-18 23:04:00
天下百病皆可治,綠蛆無腦無藥醫
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-08-18 23:04:00
某方面來說,他沒像檯面上那些人敢睜眼說瞎話了
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:04:00
被文西電成這樣 可見得DPP這次有多站不住腳
作者: minron (mini)   2017-08-18 23:04:00
核 電 會 爆 炸
作者: trylin (踹林)   2017-08-18 23:05:00
覺青:你看中么 你9.2 完畢
作者: morichi (我把你們當人看)   2017-08-18 23:05:00
南部蠻族能選出識字民代已經是奇蹟了 別要求這麼多
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:05:00
這個規劃上 撐過了最近 根本不會有能源缺口
作者: grandwar   2017-08-18 23:05:00
連文西都罵不贏 偉哲還是別妄想台南了
作者: ProductionIG (Production I.G)   2017-08-18 23:05:00
過了10幾年 連文西都能電人了 可見新黨就是未來
作者: qsxwdc (Moo)   2017-08-18 23:06:00
廢物,不會一直吱吱吱叫帶過喔?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:06:00
只要戰點之外的,早就全部都有解釋了,現在再戰的大部份都是謠言,打不贏只是戰力太弱
作者: morichi (我把你們當人看)   2017-08-18 23:06:00
回答不出來只是不敢承認非核家園=火力家園而已。
作者: grandwar   2017-08-18 23:07:00
這真的很簡單啊 是林全一方面怠惰另一方面太相信台電造
作者: remarque (隨緣)   2017-08-18 23:07:00
繼續燒煤 2025的確是有機會達成肺癌家園啊...
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:07:00
環保那個是真戰點,但也不是全然無法反擊
作者: morichi (我把你們當人看)   2017-08-18 23:07:00
今上整天嚷著綠能小弟怎麼敢昭告天下非核=火力家園
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:08:00
第一 新機組與燒天然氣還算乾淨 第二 空污的主力本
作者: morichi (我把你們當人看)   2017-08-18 23:08:00
體諒一下鐵票南蠻立委好嗎
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:08:00
ZM你怎麼絕口不提2025年綠能發電量要占總發電的20% XD
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-08-18 23:08:00
天龍人北電南送,又不要核四 妳有臉說喔
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-08-18 23:08:00
美國川普還不是退出巴黎協議燒煤炭發電 大驚小怪什麼
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-08-18 23:09:00
偉哲真的太菜 只要說我們推動少子化就沒有小朋友吸廢氣
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:09:00
燒煤跟燒天然氣.....好像不是綠能吧? ZM你說呢?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:09:00
綠能20%只是目標值 如果綠能只做5% 能源還是夠 夠的原因是因為火力早就做起來放了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-08-18 23:09:00
人一綠智堪慮
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:10:00
所以我一直抓得很清楚真戰點 PTT大部分都是謠言打轉
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-08-18 23:10:00
靠 陳文茜會上政論節目喔
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:10:00
那這就不是謠言了啊 做不到的目標怎能講這麼信誓旦旦?
作者: seraphic298 (seraphic298)   2017-08-18 23:10:00
所以DPP的綠能政策變成電夠就好再生能源管他去死
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:11:00
「台灣會缺電」就是謠言 「廢核不可能」也是謠言
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:11:00
日本也才敢開個八趴 台灣20%到底是要怎麼達成
作者: picapoya (picapoya)   2017-08-18 23:11:00
黃偉哲講不贏還會見笑轉生氣 這樣怎麼當市長
作者: seraphic298 (seraphic298)   2017-08-18 23:11:00
火力狂蓋狂燒當然不缺電這誰都知道 但重點是綠能阿
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:12:00
而且全部在謠言打轉 什麼電力不夠台灣沒投資
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:13:00
我換個方式講 2025年天然氣佔了50%喔 萬一到時候國際缺天然氣 或者儲存量不夠 當然就缺電!
作者: seraphic298 (seraphic298)   2017-08-18 23:14:00
說夏普是東芝的傢伙邏輯我跟不上 放棄了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:14:00
那是其他的議題了 2025非核家園 非常簡單就能達成這點根本毋庸置疑 補給線的不足與國安那是另外戰線
作者: XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)   2017-08-18 23:14:00
連東芝和夏普關係都會搞錯的誰相信你講的
作者: OverInfinity (超越無限)   2017-08-18 23:14:00
台中是第二大啦
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:15:00
哪來另外議題啊 2025年政策 發電的就天然氣 燒煤跟綠能
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:15:00
你邏輯真的沒跟上 再生能源沒有管他去死 而是我先擱
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 23:15:00
補給不足不就是不夠嗎
作者: seraphic298 (seraphic298)   2017-08-18 23:15:00
所以大家廢氣抽好抽滿你很爽是不是
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:16:00
就算綠能是worst case 非核家園照樣能成 這不代表
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:16:00
台灣現在兩座天然氣儲存站夠用個7~13天而已
作者: seraphic298 (seraphic298)   2017-08-18 23:16:00
DPP一直廢核就是跟綠能綁再一起 你現在故意拆開看你想唬誰啊
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:17:00
這樣你怎麼敢說2025年不會有缺電危機
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:17:00
不用說我唬你 這規劃官網寫得清清楚楚
作者: clarencelin   2017-08-18 23:17:00
陳小妹根本胡扯 無知又愛亂講
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-18 23:18:00
我知道很容易達成,但達成後死的都老百姓,電價先漲個幾
作者: m21423 (WSH)   2017-08-18 23:18:00
有人知道四核電開滿 火力能少幾座啊
作者: Matsuzaki (浩司君)   2017-08-18 23:18:00
看到聞吸必噓
作者: zidane05 (ios)   2017-08-18 23:18:00
燒那麼多天然氣 感覺電價會漲
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:18:00
ZM你不要有人來質疑細節就跑掉好不好...這樣真的很恐怖啊 說一定沒問題 問細節全部答不上
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:19:00
1. 你們幹成這樣 環評真的不是問題 你看大潭這次環評根本神速通過 政治力解決一切
作者: countryair (countryair)   2017-08-18 23:20:00
陳文茜在這個議題上有抓到重點呀
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:20:00
2. 接收站選址有8年可以混 還好 蓋不好還有備案
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-18 23:21:00
台灣有自產天然氣我就沒意見,不然天然氣佔發電的50%根本有事
作者: avexgroup (土城吳彥祖)   2017-08-18 23:21:00
人一綠腦就^_^
作者: bemyself (self)   2017-08-18 23:22:00
被李敏打臉 還有什麼好說的
作者: DudeFromMars ( )   2017-08-18 23:22:00
廢物飯盒 禍延子孫
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:23:00
ZMittermeyer又開始綠能好棒棒取代核能不是問題了耶~~還要說別人造謠呢~~XDDDD
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-18 23:24:00
好棒好棒 沒打贏太弱??? 噗噗噗噗笑得我每丁每當
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:25:00
.......8年可以混? 接收站從施工到完成也要時間的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:25:00
哇靠 我這篇的推文 竟然是綠能好棒棒可以取代核能??
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:25:00
跟他認真談沒用啦,要的話就一直去各篇追殺他反正他只在乎他的煽惑輸出力
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-18 23:25:00
大潭環評神速通過也能說嘴 我的媽呀 天呀這就說明以前在抗議的 根本就是大綠小綠呀
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:26:00
你真的邏輯不好 不是好事 但是可以用來證明討論話題
作者: richjf (jeff)   2017-08-18 23:26:00
人一綠 智堪慮
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-18 23:26:00
現在政府要通過 抗議的跑一大半 剩下一點點在抗議的政府就不打算裡他們了一整個笑翻
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-08-18 23:27:00
天然氣發電到底有什麼問題?
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:28:00
還有火力好棒棒,台灣絕對沒有缺電是台電顢頇~都不建設還一天到晚出包我們怎麼可以放心讓他有核能呢~還是火力發電最棒了!即使中共只要封鎖油輪進港台灣就會大停電但是……沒有關係!!因為核能好可怕!火力很乾淨!火力超棒~~
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-18 23:28:00
有呀 接收站不夠 對了 抗議的人是鄭文燦
作者: namtar (找一個新開始 N)   2017-08-18 23:29:00
為啥有人要跟產業盲ZM花時間戰啊?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-08-18 23:29:00
用燃氣方式的話,一年多1000億費用怎麼解決?
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:29:00
因為很好玩wwwwwww
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:29:00
連硼酸都不知道的人要酸別人外行呢
作者: morichi (我把你們當人看)   2017-08-18 23:29:00
燃氣抗議應該能很快擺平 我相信蔡正恩的鐵腕
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:30:00
燒天然氣對經濟的影響 連日本都龜回去了 想請ZM指教下
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:30:00
通常這樣講的人,都沒什麼論述能力,也不太受歡迎XD
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-18 23:30:00
沒辦法呀 看到有人胡說八道我就有病笑人家被電打贏太弱 XDDDDDDD
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:31:00
幹嘛跟他戰,就一直追殺他羞辱他就好了反正他能源知識程度幾乎是零
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 23:31:00
他意思就像是這規劃沒問題 要是執行不到就是別人的錯
作者: aigret (我想要去跨年)   2017-08-18 23:31:00
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-08-18 23:31:00
李教授說的有理呀,把1000億省下來,投資綠能不是很好
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:32:00
還是只要非核家園達到就好了 台經濟怎樣赤字ZM無所謂?
作者: woodyj (woodyj)   2017-08-18 23:32:00
怎麼不問林義雄
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:33:00
他快要放棄這篇了啦,快,有沒有人知道他現在在洗哪篇?
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-08-18 23:33:00
垃圾蔡政府
作者: Vassili242   2017-08-18 23:34:00
每次看到偉哲就覺得可憐 孤身上這種節目被圍剿 還要昧著良心幫主子小英講自己都不相信的廢話
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:34:00
哇賽 放棄講理 只要羞辱耶 不愧是非理性義核團自證其實根本講不出東西吧?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-08-18 23:35:00
到底每年1000億燃料費要怎麼辦啦,不要岔開話題啦
作者: superjim (中立觀察家)   2017-08-18 23:35:00
dpp的素質就只有這樣 台灣被這樣的政黨執政只有可悲
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:35:00
每年1000億燃料費要怎麼辦啦
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:35:00
講不出東西?算了吧 我幹嘛要你你這種東西講東西
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:35:00
我到家要睡覺了,又不是專職網軍,我們可以戰個半年
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:36:00
一年五年,放心吧XD
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:36:00
我幹嘛浪費時間跟你講東西?
作者: flysonics (飛音)   2017-08-18 23:36:00
戰個半年結果一直講不出來對經濟的影響要怎麼辦有屁用
作者: libur (在海上放牧的風)   2017-08-18 23:36:00
文茜終於找到話題了
作者: minlochen (流光上的舞)   2017-08-18 23:37:00
黃偉哲戰力超遜,昨天被黃士修電到嫑嫑的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:37:00
so? 你很重要嗎?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-08-18 23:37:00
就這樣中離了?完全黑人問號耶,1000億就不管了是吧
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:37:00
我不重要啊,但是讓你沒有話語權很重要喔~
作者: gohellloser   2017-08-18 23:37:00
http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM:東芝賣夏普 還敢
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:38:00
讓所有人都知道你是跟Gogobar一樣的洗版洗風向ID很重要喔
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-18 23:38:00
其他反核說的有理我姑且聽聽,ZM就算了,有點懶得理他
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:38:00
你還不是理了
作者: mos11 (大俠愛吃漢堡寶)   2017-08-18 23:38:00
有什麼好消化的,整天在胡扯的人,連核電廠你都會設計
作者: gohellloser   2017-08-18 23:39:00
http://i.imgur.com/7Wolp3V.png ZM:東芝賣夏普 還敢談能源
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:39:00
讓大家都知道你只是個基本教義派的打手看起來很厲害但是實際上什麼屁都不懂很重要喔讓所有人都知道你的ID,把你加到黑名單很重要喔
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:39:00
你真是不懂網路,匿名網路一開始就沒有話語權XDDD
作者: mos11 (大俠愛吃漢堡寶)   2017-08-18 23:39:00
難怪大家都外行人,這裡有個連核電廠設計到綠電規劃都懂的
作者: tony20095   2017-08-18 23:40:00
民進黨就不打算做到2025那屆啊,到時跳票就擺爛而已
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2017-08-18 23:40:00
飯盒吱還在崩潰,綠色畜牲黨的非核家園早就跳票了,只有綠色
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:40:00
90%的人都是游擊大眾不是重度使用者 你根本比我還在
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:40:00
不會!有這種洗版面的ID我看了就煩!
作者: mos11 (大俠愛吃漢堡寶)   2017-08-18 23:40:00
現在連網路也可以扯進來懂,遇到會行走的大英百科全書了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:41:00
看到別人,看了就煩,不就承認自己非理性、不講道理
作者: gohellloser   2017-08-18 23:41:00
http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 我真的不懂網路哪邊能查到東芝賣夏普的資訊
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2017-08-18 23:41:00
當然可以不缺電啊,但是付出的代價吱吱都自動無視阿
作者: ryanwen (FAST CAR)   2017-08-18 23:41:00
看來是不打算回答1000億怎麼辦的問題啦..
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2017-08-18 23:42:00
和一個說夏普是東芝的討論問根本是浪費時間啊
作者: gohellloser   2017-08-18 23:42:00
http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 東芝賣夏普 ZM水準
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:42:00
我幹嘛跟非理性的人講理性?
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 23:42:00
他的招數簡單講大概就是透過限縮前提去讓邏輯自洽
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2017-08-18 23:42:00
廢核火力吸満然後花一堆冤枉錢搞不可能的綠能
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2017-08-18 23:42:00
戰不贏只好戰你態度不好,飯盒好像都這樣@@
作者: mos11 (大俠愛吃漢堡寶)   2017-08-18 23:43:00
來討論信仰比較實際拉,其他沒什麼好討論的
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 23:43:00
但要是晃點不過去 就開始挑釁 接著看心情去換別篇推文
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:43:00
羞辱你只是順便!
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-18 23:43:00
為啥其他戰線就先擱置 但一說核四運轉就拉一堆戰線進來
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2017-08-18 23:43:00
這幾天綠能的效率吱吱是不是都看不懂
作者: gohellloser   2017-08-18 23:43:00
http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 要跟ZM討論請先知道東芝賣夏普
作者: darKyle (飄向星空)   2017-08-18 23:44:00
有一點倒是講得沒錯 版上很多潛水輕度使用者 甚至是只看
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:44:00
樓上大大,請問可以給一下截圖那篇文的ID嗎?我想要做一個比較適合手機版看的截圖~謝謝您
作者: darKyle (飄向星空)   2017-08-18 23:45:00
網頁版 所以帶風向的TA就是那群人
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-18 23:46:00
今天要廢核必然就是要被從國防 經濟 環保等方面評估
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-18 23:46:00
所以我們要調整戰術啊,對付這種洗板ID就是要讓大家都知道這個ID的言論有多蠢這樣大家就會主動忽視它的推文了! :D
作者: hiyida (我心裡鎖著你 不想你出來)   2017-08-18 23:46:00
好慘 前面這麼多人帶風向
作者: mos11 (大俠愛吃漢堡寶)   2017-08-18 23:46:00
在那邊瞎扯,還不懂為什麼DPP每個政策都被電的吱吱叫嗎因為人已經沒這麼好騙了,在那裡一直用騙的,自然被電
作者: aigret (我想要去跨年)   2017-08-18 23:47:00
沒用的 這個爛黨不會承認錯誤的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:47:00
你有沒有想過 如果我認真要帶風向 我隨便買個ID換一下就好了 但我不會這麼做的XD
作者: gohellloser   2017-08-18 23:48:00
http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 帶東芝賣夏普的風向
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:48:00
現在手機IP跳來跳去多簡單 珍惜認真跟你戰的真人啊
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:49:00
XDDDDDDDDDD
作者: gohellloser   2017-08-18 23:49:00
http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 畢竟要找到第二個說
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-08-18 23:50:00
如果國防 經濟 環保都不顧而廢核 那造成國家危難的程度
作者: gohellloser   2017-08-18 23:50:00
東芝賣夏普的 真的很難了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-18 23:50:00
經濟和環保都還好 下次說
作者: gohellloser   2017-08-18 23:51:00
http://i.imgur.com/7Wolp3V.png 請說一下東芝賣夏普

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com