※ 引述《jack096 (幫撐十秒)》之銘言：
: 我看到這類問題
: 就讓我想起昨天看政論節目請台電員工來談的
: 太陽能發電1GW，核二發電量0.6GW，核三發電量0.9GW
: 這些都是台電人員跟那個黃XX在節目講的，太陽能數字說是有一塊試辦地之類的
: 所以不是太陽能不夠發電，是不穩定加上電儲存不易
: 而且電在配送時會耗損。所以生產出來的電到送出去目的地可能會損耗幾成
: 結論是自己生產的太陽能發電不太會有損耗問題，輸送給別人就會。
: 而太陽能也不是不夠力，而是會受天氣影響不穩定
: 這時候如果在電的儲存方面下功夫，可以改善不少問題。
: 至於核電要不要繼續用我個人表示無所謂，要啟用核電就把火力發電降載
: 因為核能有問題也只是封棺而已，重點是那些人員要訓練好。
: 有問題就是必死決心也要封棺，因為那些人員逃不掉的，不如訓練他們留好名聲
: 核廢料現在產出來的都放在電廠裡，蘭嶼那個是低階核廢料。就是一些衣服之類的
: 至於輻射對人體傷害劑量請自行查，台電人員記得效仿車諾比事件人員一樣
: 必死決心封棺，車諾比事件是測試時沒有注水，引發鍋爐熔解。
: 那也是個人為意外，以台電這次的停電事件來看，人為意外風險大於天然災害。
: 以上
相信核四很安全不會發生事後16平方公里堆滿廢料
將排放77萬噸核廢水入海的窘境 (聽說廢水也是安全的)
如果說是海嘯引發
日本人其實也很重視海嘯防災 何以致此?
(基隆上一次海嘯釀災是兩三百年前，雖有死人但是已經過太久了)
所以大概百年一遇才會有問題~對吧?
所以身為南部人支持核四 這樣我家附近的電廠可以少用一點
南電不用北送~~
不過核四廠那塊地540公頃 核一二三廠也不小喔 為什麼不在電廠內就地儲存廢料呢?
那些土地除役後要拿來做什麼? 因為南北端靠海的都是山坡 平地很少
基本上能蓋電廠的地也很有限 50年後除役除了核廢料還留下什麼?
其實就算核四運轉 也無法廢掉火力 全世界核電比例都不高
真的不要一直鞭火力發電綠能~(因為火力事實廢不掉)
太陽能做不起來 是因為有人一直反宣傳
而且媒體告訴人們裝來是要賺錢的 不是為了節能減碳的目的
看看每次有人上網問太陽能 就會有人說不要裝不划算 就知道了
全世界再生能源比例不斷上升的時候 台灣的發展依然落後
只是為了某些人立場相左 就拖著再生能源的腳步不肯走~
可以20年依然維持這樣的數字也是很厲害啊
蒸籠38度高溫不想要降溫 只想要用不完的電力
太陽能只想用來外銷賺錢 不想用來提升環境 日照高溫時段效率最高
卻不去宣傳 而且申請光電農場補助 文件要求一大疊 還要等上半年
綠屋頂的裝設條件也限制很嚴格 不利於推展
其實太陽能可以外銷表示成本已經有競爭能力
對岸祖國用得還比台灣多~(人家內陸沒水又不能裝核電廠只能燒煤和曬太陽)
如果是自家用的小型太陽能其實可以小範圍自給自足 起碼不怕斷電
(這兩天很認真在跟老公討論這個問題 但是長輩不太感興趣
如果有機動性更高的方案就好了)
太陽能是貴一些 但是安裝成本分攤到你使用的年限中
就算沒有賺到錢 也沒比現在"低廉"電價高多少
說不定只是換一兩隻手機的錢而已
而且當夏季高溫的時候 發電量最高 剛好可以吹冷氣吹得沒有罪惡感
德國鄉下很多地方日照不是很夠依然裝太陽能 是居民自主的意識
我不是喜歡吹捧德國是因為剛好每年都會去 對比實在很強烈..
還有有人說太陽能有汙染 其實手機電視也一樣啊
但是你會把太陽能板放屋頂 手機放身邊 電視放房間
表示它還是安全的
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-19 04:55:00嗯
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-08-19 04:56:00太陽能做不起來是因為有腦的去查一下就知道節能減碳根本是假議題 在做面板的時候就不知道產生多少污染了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-19 04:56:00樓上專業
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-08-19 04:57:00對，只是污染不在你家
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2017-08-19 04:59:00綠電就是文組才會信的假議題
台灣的日照不足沒有地又人口密度高，你有沒有算過太陽
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-08-19 04:59:00就像是天龍反核吹冷氣 中南部無奈吸廢氣
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-08-19 05:02:00完全看不懂你的論述你應該盡力減少污染而不是大家一起死
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-19 05:02:00乾淨！！？
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-08-19 05:03:00老實說比起太陽能 我還比較喜歡在海邊架大風扇 反正大風扇只是礙眼浪費錢 還不像太陽能面板一堆污染
所以台灣就應該大量生產太陽能板把更多的汙染留在自家，這就是你的邏輯對吧。重點是台灣自己承受汙染後有這個效益嗎？
作者: yasz (YASZ) 2017-08-19 05:04:00
不考慮打包丟馬裡亞納海溝？
何況發展綠能的前提是備轉率要夠高來應付綠能的不穩定，你反核成天想把備轉壓到0%是想個什麼屁綠能。
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-08-19 05:05:00沒事兒 夏天快過惹 反核又要出來走跳惹
太陽能永遠不會是「基載發電」，去把這四個字搞懂再來屁。
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2017-08-19 05:05:00看不懂關於太陽能面板污染的部分 和放在身邊有什麼關係？
作者:
Pmking (猴王)
2017-08-19 05:07:00告訴你不行了 數據不會自己查？別人活該讀書20年要解決你
太陽能要當基載也只有一個方式，叫做上太空，但太空垃圾問題無解。
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-19 05:09:00現狀就是這樣啊
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-08-19 05:09:00上太空那電要怎麼傳回來？還是整組連工廠都包一包送上去
在地表的太陽能板就算給你轉換效率100%，一坪大的太陽能板曬一天大概就提供你一天用電腦的電量吧，好高喔。
作者: yasz (YASZ) 2017-08-19 05:10:00
把核廢料裝飛彈或砲彈上算核武嗎？
上太空傳回來可以靠無線充電（目前紙上談兵）或太空塔（目前蓋不太出來）。不算，應該算髒彈。
核武是利用核分裂瞬間產生巨大熱能的武器，輻射只是附帶的不是主體。
反正停電時間又不會很久 所以停電就去車上吹冷氣就好
我目前只討論轉換銷率沒講到轉存損耗，考慮電池效益更低。
作者:
bolzton (secret)
2017-08-19 05:13:00大棒了 請問你買綠電了嗎?
而且相較太陽能板的理論使用壽命二、三十年，電池只有
太陽能對台灣來說就是垃圾!!! 不光是製成汙染物到處亂丟
颱風來也常吹壞一堆太陽能板 連當廢棄物都不曉得怎麼清中國製造的太陽能面板 價錢是台灣的一半到三分之一
作者:
bolzton (secret)
2017-08-19 05:15:00今年才賣了9/122 = 7.3% 趕快去買 不然會賣光
我完全看不出來 太陽能產業 在台灣有任何好處 只會拉屎
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-19 05:16:00對岸的太陽能...是不是搞錯了什麼
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-08-19 05:16:00中國會這麼便宜 我猜大概是廢棄物通通放水流吧哈哈
早幾年因為這些綠能白痴的極度吹捧，製造了一堆，結果現在被反傾銷又開始要面對廢棄太陽能板的處理問題，慘啊，不過台灣也是被反傾銷喔w。
作者:
bolzton (secret)
2017-08-19 05:19:00馬上找理由了....
所以說你搞不懂狀況，太陽能板廠不被反是因為像你這樣的人太多聽到太陽能就覺得好棒棒沒汙染，聽到核能就覺得好恐怖不管他封多好。
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2017-08-19 05:19:00那麼多人跟你說關鍵字基載了 google一下不會很難的
作者:
bolzton (secret)
2017-08-19 05:20:00台灣綠電做不起來的原因 就是一說到要掏錢 馬上找理由了
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-08-19 05:20:00我是不是很久之前就跟人戰過太陽能板？這個對話好熟悉啊
重點不是不夠用的問題是台灣人妄想把太陽能取代核能，白痴做法。太陽能板只能當輔助發電來「省電」，就不是「主要發電
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-08-19 05:22:00上次看新聞 85度C在南加州這個陽光充足的地方蓋廠房+太
作者: ogisun 2017-08-19 05:22:00
以台灣的自然環境 綠電只是輔助 在整個用電需求量裡面只能刷個存在感用來應付一下尖載 小家庭裝當然可以也很好用
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-08-19 05:22:00累了，我不想思考惹
作者: yasz (YASZ) 2017-08-19 05:22:00
沒有月能發電當然沒有優勢了...
何況太陽能板要維持效率還需要以小時為單位定期清潔，太陽太大還會減少壽命wwww。無知的人太多了才會像這樣該反的東西不反。
窩還是覺得申購綠電不能當反反核的論點 腦袋正常的人
作者: ogisun 2017-08-19 05:24:00
你會覺得電價沒貴多少是不是忘了算上保養費？
作者:
bolzton (secret)
2017-08-19 05:26:00"只是為了某些人立場相左 就拖著再生能源的腳步不肯走~"
台灣的環境就沒有可用來當主要發電的綠能技術，而太陽
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-08-19 05:27:00太陽能板製程污染阿，又解決不了，你看日月光
新聞 肺癌患者只有20%吸菸 趕快降低火電才是當務之急
不用三層水泥不過體積遠大於核廢喔，連中國那麼大都傷腦筋，你台灣地在哪？
作者:
bolzton (secret)
2017-08-19 05:28:00綠電做不起來 單純就是錢的問題
作者: ogisun 2017-08-19 05:28:00
你稍微估狗一下應該不難知道多少坪數能發多少電 真的有心的話精算一下自家的用電度數吧
但咱們的垃圾政府 居然一個勁的猛加火電 別人孩子死不完
還什麼太陽能板放身邊代表安全，我看你根本不知道自己講什麼，笑死
作者: ogisun 2017-08-19 05:30:00
我是覺得啦 要文明就不用扯環保啦
水力要建水壩又沒辦法處理淤泥，以年為單位快速降低容
作者:
bolzton (secret)
2017-08-19 05:31:001.綠電要錢大家都同意 2.問題就是大家都不想出錢
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-08-19 05:31:00因為核能的輻射會被控制啊 火力廢氣就這樣排 空氣差再來怪對岸 什麼邏輯
作者:
bolzton (secret)
2017-08-19 05:32:003.就算是整天喊著要台電做綠電的人 我看也沒多少人想出錢
潮差發電效益低不提，到時影響海洋生態造成漁業損傷看是要怎樣。
作者:
bolzton (secret)
2017-08-19 05:33:004. 沒錢電費又不能漲 台灣的再生能源當然就這樣啦
風力發電→啊是講那個颱風來壞一半然後充當鳥類絞肉機的東西啊。
4就算出錢買綠電 綠電也不能當作基載 純粹買心酸的
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-08-19 05:35:00TED能解析一下風力發電嗎？之前看到有人提颱風就一直跳針說現在的機組在一定風速以上會停機 這樣有比較不會壞嗎？
作者:
bolzton (secret)
2017-08-19 05:35:00就減減碳排放 救救北極熊 還是有一些幫助啦
風力發電我相對比較沒研究，不過從前幾年的損壞狀況來看停機機制沒有辦法壓抑颱風的破壞啊。
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-08-19 05:37:00風力那個要拆風扇啦，不然都會壞…
作者: ogisun 2017-08-19 05:38:00
每個人都可以自由的選擇啦 只看自己家裡要用的 喜歡太陽能也沒有不對阿
而且好笑的是風大要停機這點，比太陽能板太陽大會衰減還廢。
作者:
chrisnt (那個夏天)
2017-08-19 05:40:00你484文組的女生
作者:
chrisnt (那個夏天)
2017-08-19 05:41:00大量生產阿台灣就會被汙染更嚴重阿...你可以反對太陽能在台灣生產...但鼓勵生產OR限制出口這邏輯？ 況且根手機放旁邊有甚麼關係 你是不是搞不懂?
台灣的風力發電機大概今年會完成更新，不過視情況要觀察約十年。
作者:
chrisnt (那個夏天)
2017-08-19 05:44:00當人類科技化越來越高 當然會越來越怕沒電 講幹話？你都知道沒電很恐怖 當然先想辦法解決會沒電的問題阿對阿 他嚴重是製程汙染 所以你舉例他放在身邊危險???看無為什麼核電蓋好蓋滿無法取代火力？ 當法國假的?
作者:
c8162981 (milk tea!!)
2017-08-19 05:48:00文組珍蚌反正污染不是我製造的就沒差
你從根本上搞錯了問題，不是因為現在人脆弱，而是相對
哇靠，我希望你知道電壓要穩定，頻率是60Hz,知道的話就
喔對了，台灣目前有約350支風力發電機，一年大概生產15億度電（=45億元），不過一支就要一億元……
作者:
iovoecu (XX)
2017-08-19 05:51:00TED真有耐心
提太陽能真的很無言...台灣缺電是大問題影響甚巨 提一些輔助的完全沒效率在解決問題 尤其太陽能那可笑的轉換效率再加上台灣氣候 夏天補補你家的熱水器還行還有目前就是核電減少取而代之用火力發電廠機組運作
可是這樣就是轉換效能的問題 和UPS意義上差不是很多
的更多 我記得從4組變成9組嗎我也不確定 但產生的廢氣也愈多 不是說要廢火力 而是火力不該增加
對接觸過太陽能產業的我來說，對，太陽能在台灣就是騙局，不要用最好。
台灣缺電是大問題的話 要解決問題就是別用電呀 簡單
作者: calance (一代一代一代) 2017-08-19 05:57:00
大家都好棒好有耐心 該吃早餐了
作者: bugattiss 2017-08-19 05:58:00
所以我們就永遠不要進步，不要去尋找新的綠能，不要找新的解決辦法，反正核電如此安全，就持續用個幾千年這樣最棒惹是吧？
作者: jk01 2017-08-19 05:58:00
用電像農，絕對夠用，可惜不可能
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2017-08-19 06:00:00用太陽能就不是進步啊，懂?
作者:
wiabc (cbaiw)
2017-08-19 06:02:00反核反到傻了？上面明明就在說“現在的”綠能不好用而且不夠用，誰跟你說不找新的能源來源的
作者: AHHHHHHH 2017-08-19 06:02:00
不用我來鞭 這個弱的有點誇張
推，台灣有戰爭風險，本來就應該推每戶都有太陽能，就算不站在綠能的立場也是有一定的必要性。
作者: yccm (又是這個問題) 2017-08-19 06:03:00
不負責任道聽塗說數據: 做太陽能板花的能量要用20年的時間發電才補得回來
我是不反對多元能源 核能也是之一 我看到的是拼命打死核能 追求其他還尚未理想的東西
作者:
iovoecu (XX)
2017-08-19 06:04:00你沒提乾淨，這裡也沒人提不找新的綠能啊
可是要理想也要市場支持才會研發 不然不可能投資大家都不想要用的時候誰要去研發?
作者:
sdamel (=ˇ=)
2017-08-19 06:05:00怎麼不說是愛迪生迫害特斯拉的關係，都是那兩個屁洋人之間的恩仇導致大家不和，那這就應該是洋人的責任，不甘台灣的事好嗎
我覺得罵戰起來雙方差不多 真的討論文不多~第一次有這麼多人回(不論立場) 很感謝
基本上這數十年的經驗告訴我們，以台灣的情況，研究既
沒有人說不要用太陽能 我覺得愛用去用 沒人反對 但現下綠能就一個沒能打的 但台灣是立即性的問題也要先有充足的電才能研發新能源吧 每個人的理想都是零污染發電啊 但現階段合適嗎？ 先度過缺電危機吧
現在也很多垃圾無法處理直接掩埋 核廢佔的地還沒那些多
作者:
horb (猴柏)
2017-08-19 06:16:00高輻射的核廢料都放核電廠裡面 蘭嶼只是放低輻射的消耗品如衣服
現階段大家在講綠電 那要不要講核融合...理想不影響生活還可以想想 但現在有立即性的問題啊 缺電 廢氣增加污染增加哪個最能拖延時間再待解決就選哪個啊 ...
所以問題就是太陽能製程污染高 廢棄時又沒地方丟 產出的電力又遠不足成本 還沒算上維修費當然都是目前來看 現在沒有使用太陽能的理由 連開始用都沒有
不可能啊 不可能不用電 總不能這幾週都指望著天氣變涼吧 這種作法跟以前跳祈雨舞求上天有什麼兩樣
作者:
umgym (人生總是有許多岔路)
2017-08-19 06:20:00等你有使用經驗再來說服其他人吧，連自家長輩都無法說服要說服鄉民？
目前就還在找能取代火力的 但這之前可以先用其他能源幫
作者:
sleepmilk (sleepmilk)
2017-08-19 06:21:00政府已經規劃至少蓋上千只的風力發電。不知道這樣夠不
應該回歸山野 親近大自然 學習自給自足 以土地維生
不是 核能用電才是奇怪的宗教 好像電是生活必需品一樣
臺灣糧食能自給自足 我是不反對啦 但臺灣太多產業靠電了
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2017-08-19 06:25:00太陽能板非基載但可避尖峰，另外海流發電才是台灣真正
作者: abc45666 (安吉特克) 2017-08-19 06:25:00
簡單來說太陽能是緩不濟急，如何提升基載才是真正議題
作者:
Rsew (のうねんれな)
2017-08-19 06:27:00好棒棒
ev別再亂扯了 如果開戰我大概等等出巷口物資都沒了吧 五年十年我家巷口711依舊如故啦 總之現在在說電別亂扯囉 我懶得回你了
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2017-08-19 06:29:00其他綠色能源政策只要說要當基載都是假的
作者:
sleepmilk (sleepmilk)
2017-08-19 06:29:00未來風力機建造預算也要千億，那麼多只夠南部用了。XD
現在就沒開戰 你是要模擬什麼 傻了以後地球被太陽吃掉 難道還要重視水跟食物？ 一個幻想劇也能自嗨xD
作者: abc45666 (安吉特克) 2017-08-19 06:30:00
既然覺得電只是彌補空虛的人生的話，你怎麼還在ptt呢
沒電經濟會重創 經濟活動停擺 物價上漲包括糧食作物
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-08-19 06:32:00寧願繼續把錢丟入核分裂這個骯髒的錢坑，也不要拿去發展
作者:
yongx13 (Fenix)
2017-08-19 06:33:00核分裂這種低級又骯髒的發電技術早就該廢除了，是人類的進步太慢，才會需要去仰賴這種被詛咒的發電方式。
比起一直想要用電用電 不如直接解決掉用電需求就好拉為什麼一定要用電？沒必要呀
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-19 06:35:00如果每個人都可以設置太陽能板自宅發電分攤一點用電量 在烈日高溫時台電的負荷比較低
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2017-08-19 06:35:00每天都在那邊扯太陽能多汙染不環保，講的好像你每天用的iphone/汽車都紙糊的最環保似的
臺灣我覺得最多就養一千萬人左右 二千三百萬已經超出太
安安 也是啦回到鄭氏以前 什麼電都沒有 也沒關係 我們台灣先死一狗票的人回覆到自然的土地可承受人口數回到自然的壽命 也沒有什麼高齡化社會和少子化問題了耶
所以啦 為了提升糧食自給率 該把需要用電的工業都廢除
作者: PttWaHaha 2017-08-19 06:38:00
綠綠真的很愛帶風向，有點煩
作者: p1227426 (詹) 2017-08-19 06:38:00
我也推綠能 不過你有付綠能的錢嗎 現在太陽能 風力一度
fuhaho這件事要搞多久 這太理想了完全不是短時間能
太陽能就算不能當基載，但可以幫助度過中午高溫的尖峰期不是？
那是你啦ev 我不想過古代生活 我想用ptt你可以不要
作者: p1227426 (詹) 2017-08-19 06:40:00
一句話 要用綠能 就是提高電價 沒有便宜的綠能這東西
作者:
iovoecu (XX)
2017-08-19 06:41:00為什麼要為了你的理想叫大家放棄用電
作者:
rraayy218 (rraayy218)
2017-08-19 06:41:00太陽能外銷國外 污染留台灣 對人家當然綠能
我家有用太陽能熱水器 只是陰雨冬天就要用市電加熱 不然
作者:
zaiter (zaiter)
2017-08-19 06:42:00真的 低能兒才在那說太陽能 撲滿台灣都比不上一座核電廠吧
作者: p1227426 (詹) 2017-08-19 06:42:00
台積電自己都說 自己開發電機發電 是台電收的錢 三倍了
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-19 06:42:00開源-自宅發電 節流-節能減碳
去查查台灣出現過幾次海嘯規模多大，跟日本完全不在一
不想忍受核能 那可以立即的提出一些有建設性的建議嗎？用愛發電？
嗯～台積電滾出去 然後台灣就gg了呢 還真的不用用電
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2017-08-19 06:44:00
廢文
作者: p1227426 (詹) 2017-08-19 06:44:00
以前台積電買綠能只是剛好而已 今年沒買 就剛好可以拿來
誒？那為何要為了你跟反核白痴的理想讓大家忍受廢氣跟高汙染綠能？
作者:
iovoecu (XX)
2017-08-19 06:46:00不要咧 哈哈
作者: kkjjrtlym 2017-08-19 06:48:00
太陽能轉換效率要步要先看看有多少XDDD
先解決為甚麼要跟財團買電 為甚麼電業要自由化 為甚麼納稅人要養財團 這是不合理的 電國有大家電就能便宜啊這樣不是對大家都有好處
本來就是喔 我都說了 等你身體力行啦 不然只會敲鍵盤用著電沒說服力
作者:
iovoecu (XX)
2017-08-19 06:50:00沒電你還不能用PTT講這些幹話咧
作者:
leon099 (ㄚ耀)
2017-08-19 06:50:00製造太陽能板耗能也污染，效率本身差，為何要出口？污染別的國家眼不見為淨，加上天候因素，就算整天晴天，冷氣開下去不下多久就燒光了，更別說工業用電。
ㄎㄎ等你會用bow drill生火 用炭過濾水以後再來說幹話
哈哈我會喔不好意思那你會身體力行不要用電發廢文嗎 不會嘛
作者:
swgun (楊 威利)
2017-08-19 06:51:00太陽能產業根本賠到一屁股爛帳 現在外銷是靠各國政府採購補貼 一縮緊你就知道誰沒穿褲子
其實我才正覺得奇怪 怎沒像之前在推太陽能改推風力了
那很好 你這樣不是更適合回到農業時代了嗎所以趕快把台積電趕出去吧
作者:
newwu (frankwu)
2017-08-19 06:56:00不管綠能94爛
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2017-08-19 06:58:00一堆廢柴討論綠能......真夠可悲了沒有實質數據討論沒有持續綠能延續討論。
作者: Aurestor (水母) 2017-08-19 06:59:00
太陽能板製程有污染？那手機電視電腦不是更誇張
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2017-08-19 06:59:00肚子沒東西還愛屁
作者: dsgn 2017-08-19 07:00:00
自己上網看太陽能發電量有多低，護航啥= =
風機夏天發電率超低平均不到15趴%，都沒人重視這問題嗎
作者: tacokd35 (thunder) 2017-08-19 07:02:00
我覺得太陽能可行，不要併到電網上就好，這樣台電也不用留備轉容量，你家用電就靠太陽能，真正落實自己發電自己用
網路上就有開箱文裝太陽能賣電給台電的，你錢多是可以裝啦
作者: Rookko (Rokk) 2017-08-19 07:06:00
先去了解太陽能再來談好嗎？過這麼久，效率都還在20%，是要發多少電?
作者:
hj00 (hj)
2017-08-19 07:07:00論述的重點完全沒有，廢文中的廢文
作者:
ppnow (no ways)
2017-08-19 07:08:00你知道尼伯特把台東太陽能板吹飛多少片嗎？根本殺人凶器。台灣平均每年3個直撲颱風，300年就是900次，你去賭我不幹
作者: b9602220 (laing) 2017-08-19 07:09:00
10年後跟中國買綠能技術有何不可，我們先用核電好嗎？不要去發展什麼綠能啦而且美國核能很安全，跟他們買算划算了
上面講過了，現在風力發電一年15億度，有約350支風力發電機，一支一年發430萬度，十年4300萬度=1億3000萬元電費，不過壞一支一億。
作者:
leon099 (ㄚ耀)
2017-08-19 07:11:00太陽能板製造爆炸污染又耗能，效率又低，還有天氣及日照時間問題。老議題了，某樓拿來和製造手機的污染比..整個
作者:
leon099 (ㄚ耀)
2017-08-19 07:12:00黑人問號...
作者:
scopeowl (飛翔的貓)
2017-08-19 07:15:00風力跟太陽能效率都很差
作者:
vitaume (紫蘇梅)
2017-08-19 07:21:00笑死 擔心這麼多幹嘛 人少一點就沒這問題啦
作者:
prkfcpr (痞仔)
2017-08-19 07:22:00某個傻子一直跳針台積電，可惜人家繳的稅不是你能比的，所以別妄想了好嗎^^
作者:
luppo (luppo)
2017-08-19 07:22:00你講這些沒用的，擁核派已殺紅了演，他們恨不得再一此限電
作者: shodow (抖宅) 2017-08-19 07:25:00
擁核不就是不想省電想要電越多越好才會如此排斥綠能嗎？
臺灣地太小沒資格做太陽能發電 你說綠田 一塊田簽約20年之後要種東西還要養吐養7-10年....你能想像20年後臺灣都沒辦法種東西？
太陽能一點都不蠢 台灣並不是沒有在做 而是已經近乎飽和了 還有 無知真的很可怕
作者:
air1007 (air1007)
2017-08-19 07:27:00大陸太陽能板跟風力做的比台灣多你信麼
請問中德太陽能比例高的地方有颱風嗎!?裝了被10級陣風吹走會免費賠一塊新的?
作者:
zeng50 (Abao)
2017-08-19 07:32:00避重就輕破洞一堆 看似有道理的廢文
作者: tuutu (tuutu) 2017-08-19 07:34:00
支持 有很多解方 怎麼可能非核四不可
作者: j123968574 (LEO) 2017-08-19 07:37:00
所以勒 你知道要有多少太陽能才能趕上核能發電嗎？ 媽的講幹話
作者: yzgao (Yuanze) 2017-08-19 07:38:00
擁核是反火力，誰跟你反綠能？沒核能提高基載綠能就只是笑話
作者: tjf 2017-08-19 07:38:00
妳484文組的
作者: Aurestor (水母) 2017-08-19 07:45:00
手機跟太陽能板還不都是在用矽晶圓 污染到底差在哪？？
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2017-08-19 07:49:00一講太陽能 就自以為是要用太陽能完全取代核電 能不要這麼非黑即白嗎
作者: starinwork (Star) 2017-08-19 07:50:00
奇文共賞
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2017-08-19 07:50:00擁核擁到無法接受其他任何答案也很可悲
環境汙染差在哪？！ 是不會自己去Google嗎？！還是說文組都不會Google呢？！
作者:
TJLai (PokerStars)
2017-08-19 07:51:00邏輯真的差到不行 難怪如Ted所說.....
只有鍵盤發電是最環保的啦，台灣要趕快研發，台灣酸民這麼多，發電效率一定超高
台灣真的要繼續走製造業嗎？一堆人沒有GG就無法工作嗎
作者: Aurestor (水母) 2017-08-19 07:54:00
就是估狗後發現沒有差才在這邊跟你吵啊？？？