1.媒體來源:
雅虎新聞
2.完整新聞標題:
中油轟應變太差 台電斥根本不懂
3.完整新聞內文:
815大停電，各方指責都落在中油頭上，不具名中油高層昨打破沉默，首度炮轟台電，指
出中油斷氣固然有錯在先，但大潭電廠難道連2分鐘斷氣都承受不了嗎？這樣就造成全台
大停電。「顯然台電應變能力設計有問題！」對此台電也回擊「中油根本不懂」。
中油高層批評，這次出事的計量站，為何要設在大潭電廠內？如此離發電機組只有600公
尺，一旦斷氣，600公尺氣管內殘氣只夠燒14秒，應變時間根本不夠。當初這樣設計，只
是台電容易就近計算進氣量，貪圖自己方便而已。
他說，正確做法是把計量站移到廠外3公里處的隔離站，如此即便電動閥關閉，供氣管長
度夠，可讓應變時間增加到76秒，延長5倍以上時間。「或許大停電就不會發生。」
但是台電內部對這種說法嗤之以鼻，「中油賺我們的錢，卻連基礎觀念都不懂。」電力講
求極細微時間，當時沒有氣一下子少掉400多萬瓩，一定會跳機。他更打臉中油打算搬離
計量站，延長3公里管線計畫。強調大潭一小時需要進氣5600噸天然氣，有76秒的進氣哪
裡夠。
另外，中油昨天也公布大潭電廠斷氣事件最終調查結果，確認是因儀表承包商巨路與中油
工程師在更換電源供應器時，暫時引用的臨時電源線誤觸供應器外箱金屬盤體，造成瞬間
21秒短路。電腦復歸時讀取原始「關閉閥門」訊號，導致供氣電動閥急關，引發後續大潭
電廠6部機組全部跳機卸載，造成大停電。
中油工安處處長邱家守坦言，現場人員更換時，必須把閥門控制權從電腦控制轉換到手動
，這樣即使有錯誤訊號也不會發生異常動作，而當時沒有做這個改為手動動作。
而為了避免大潭斷氣再發生，中油副總方振仁表示，已檢討要把計量站從目前離電廠發電
機組600公尺位置，移到廠外3公里的隔離站內，這樣可以提升管存（氣體）能力。但光靠
延長距離，增加5倍應變時間還不夠，中油強調，還會在隔離站與計量站間再加一條30吋
管線，增加備援，如果發生斷氣情況，就從這條備用管立刻送氣補足。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/RW1QAv
5.備註:
假如這則新聞 記者寫的不具名中油高層說的，是真有其事的話，而不是記者的幻想文?
我們倒想問問看，兩方的經營理論不一樣，台電自己又需要大量天然氣，
那台電之前想要自己蓋台灣第三座天然氣接收站，
為什麼中油不願意放手? 然後積極跟經濟部爭取由中油建構第三座接收站，
並強調中油是專業的油氣供應商，所以第三座天然氣接收站需由中油建設及管理，
因此第三座天然氣接收站 經濟部不能同意讓給台電自建自用?

內戰囉~~~~

踢皮的球大賽開始

來來來 開打囉 下好離手～ 下好離手～

中油是智障? 訊號異常的安全機制本來就是停機啊

賣油的果然智商比較低

這篇新聞只是證明了中油真的是智障

這個只要有個安全開關去接收是否有切換訊號就可以避免

什麼是越位?

兩邊不願意做而已 做個安全開關能花多少錢

麻煩繼續吸好吸滿

就想賺錢還不管好

雞排小辣不用切 謝謝

還戰喔 是很不想這把火趕快熄阿 明年你們還要不要選舉阿

別鬧了，如果是核電廠被中斷2分鐘,你以為停電就了事了嗎

不爽不要賣ㄚ，台電樂得自己搞，

我挺台電的 畢竟台電很想用核四

你們這堆便宜行事的東西，出錯了只會究責，還不快改善!

是新潮流安插進去的不具名文組高層嗎？

不具名? 那怎麼知道是高層而不是路邊打工的意見?

看供氣合約怎麼寫吧

我們懷念他

網内互打不用錢

不知哪位記者自己幻想出來的吧

自己供給不就好了

一個MOV開開關關要兩分鐘，原來14秒會斷氣，76秒不會斷氣

當然不願意放手呀 $$

單位之間本來就會有「本位主義」，互相競爭啊，這是正常能量釋放

又再編故事了?

台電內部各部門都不會一致了，核電幫電廠派也只聲音最大的一支