※ 引述《Walmart (沃爾瑪)》之銘言：
: 其實重點還是台電的問題 怎麼會有電廠機組是要掛一起掛 這當初設計
: 就有夠天了。
: 這種風險當初在設計就要考慮進去了。
: 這種很基本的常識，結果在一個全台灣最大的電廠卻沒預見。
: 你小公司就算了，台積電會發生這種事情嗎？一個事件，結果晶圓廠
: 所有機組通掛？
: 中油犯了程序上的錯誤，可是你台電犯的可是設計上的錯誤。
每個發電機制都有它的特性跟限制
燃氣的最大風險當然就是供氣系統
至於備援跟容錯要看環境跟場地環評什麼的
不是今天喊有明天就會出現
更何況大潭當初設計時可不是要蓋成這樣的電力巨無霸
會蓋成這樣是政治問題
不是設計問題,你搞錯對象了
你這邏輯有點像是如果建立一個超級大的風力電廠
今天沒風自然就會停電
難不成你要台電員工上去吹氣讓他動嗎?....
但如果政治要求台電要蓋出超級大的風力電廠
那就會有這樣的風險,這根本無解
只要政治力下來那才是最大的風險
所以我認為乾脆台電真的民營化吧
國營事業,容易受到政治力的影響亂搞導致無效率
現在就演給你看了,腦殘的政治人物會干預市場與專業
有這種結果也是可以預見的
大潭本來就計畫會蓋十部機組了吧？土地都留好了台電民營化也不能防止中油包商出包斷氣啊
作者:
DICB (曾經擁有)
2017-08-19 12:37:00用愛動起來
只有政府指導才會搞出這種不三不四的玩意就好像綠能,沒有政府指導誰會去搞那種無效率發電?只要有政府下來搞,什麼事情都會變得非常沒有效率
民營化就是全台各地蓋滿劣質高汙染便宜的火力電廠啊…談效率就是買最便宜最髒的煤回來燒才會賺錢
那最好,本來就該如此,你又想爽又不想付成本哪有這麼便宜的事?台灣人就是欠被財團教訓,我是說真的
作者:
BOSSHUN (精銳小山豬)
2017-08-19 12:41:00幾乎每個電廠都有新機預留地，不過有蓋的沒幾個
呃我覺得台灣的無良財團從來沒少過如果連民生必要的電都被無良財團掌握就不能不爽不要用
好比颱風天搶修電力這種鳥事本來就不該出現台灣人本來就過太爽,台電完就中油,接下來台水這樣台灣人才會真的懂的惜福跟珍惜自然資源
但是這是一條無可避免的路,只要台灣人死性不改的話你別真的以為台水就不會有民營化的一天,遲早的
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-08-19 12:46:00用綠能來比 我覺得你的邏輯比較奇怪綠能本來就不是主要供電來源 綁在一起掛 影響電力多少你一個占全台灣最大比例的供電廠 可以搞一起掛的設計嗎？連主要次要都搞不清楚
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-08-19 12:48:00如果大潭設計沒錯 好阿 那你台電經過這次事件 依然故我
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-19 12:49:00民營化沒屁用，中油民營化股票也沒釋出，只是員工被壓榨而已
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-08-19 12:49:00如果經過這次事件 大潭有改變 那就證明當初設計不周
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-08-19 12:50:00用途變更跟我講設計不周 XD 是啦, 當基載用當然設計不夠好
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-08-19 12:50:00你如果認為這次事件 我台電都沒錯 好阿 你依然故我沒關係我相信台電經過這事件 絕對會改 不像有些無腦網民只會辯
遲早的事,如果哪天來個什麼事件讓運天然氣出問題還是會停的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-08-19 12:51:00那要看供氣的部分台電能夠改到多少
沒事就是你運氣好而已,運氣不好,儲氣槽管線都可能出包
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-08-19 12:52:00要多備用的氣閥 甚至儲氣槽, 這次台電還是中油的事?
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-08-19 12:53:00喔所以下次管線再出問題 全台灣再來一次限電就對了 笑死
燃氣的天生特性就是這樣,你要改什麼?廢話,不然你硬要發電然後大爆炸嗎?
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-08-19 12:54:00辯護辯到這種程度 我也是蠻大開眼界
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-08-19 12:54:00大潭每天催好催滿, 管線再出問題當然全台停電 有甚麼辦法
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-08-19 12:55:00變更設計還是得吃那麼多氣, 除非發電量降低
作者:
JanPat (blank)
2017-08-19 12:55:00電力政策都是8年以上規劃 建設在跑的 當初核電沒開
作者:
JanPat (blank)
2017-08-19 12:56:00現在又把力道轉往綠能 氣電火電都是應趕工出來救援的
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-08-19 12:56:00開會討論阿 不然這次事件就全部推給中油就好了？
作者:
overpolo (米勒拆不拆)
2017-08-19 12:56:00能改設計的人現在應該躺著賺美金吧
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-19 12:57:00設計真的很難改啊！自己去看黃國昌諮詢台電的嘴臉，想改什麼都不行，專案報告給他他不信要怎麼改？
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-08-19 12:57:00核四都有能力改成火力了 他媽大潭不能變更供氣設計大概是文組的才會覺得設計不能改
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-08-19 12:58:00笑死人 一直硬凹不能改 看來這種咖我也不必認真 專打嘴砲
作者:
JanPat (blank)
2017-08-19 12:58:00現在政策是綠能20 燃氣50 很多專家提醒來源都是不穩的
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-19 12:58:00政府說要協商講兩年了，還在聘僱顧問階段，因為懂的都在台電啊
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-08-19 12:59:00閃人 可惡之人必有可憐之處 這麼愛辯 看來應該沒朋友
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2017-08-19 12:59:00核四改火力 XDDDD
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-19 13:00:00聘僱13個顧問兩年後還是缺13個，能不能改變看看台灣馬路就知道，鋪100次都一樣啦
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-19 13:01:00綠能環評卡到外商都氣死，德國人不是很屌嗎？不是比台灣水準高百倍嗎？德國人來投資綠能都過不了台灣環評，台電怎麼有能耐能改天然氣環評呢
作者: Anvec (鄉民) 2017-08-19 13:09:00
這樣就得到民營化好棒的結論? 我不這樣認為
作者: a379clone 2017-08-19 13:09:00
怎可能沒緩衝的儲槽，一看就知道政府說謊
作者: Anvec (鄉民) 2017-08-19 13:10:00
民營化就是追求利益最大化 只會更危險