: 相信核四很安全不會發生事後16平方公里堆滿廢料
: 將排放77萬噸核廢水入海的窘境 (聽說廢水也是安全的)
: 如果說是海嘯引發
: 日本人其實也很重視海嘯防災 何以致此?
因為東電是民營公司，加上福島電廠仰賴要用「電」的抽水機抽水降溫。不敢斷然處置加上不完整的設備，簡單的說就是先一個誰也沒想過的天災在加上人禍。
: (基隆上一次海嘯釀災是兩三百年前，雖有死人但是已經過太久了)
: 所以大概百年一遇才會有問題~對吧?
: 所以身為南部人支持核四 這樣我家附近的電廠可以少用一點
: 南電不用北送~~
: 不過核四廠那塊地540公頃 核一二三廠也不小喔 為什麼不在電廠內就地儲存廢料呢?
: 那些土地除役後要拿來做什麼? 因為南北端靠海的都是山坡 平地很少
: 基本上能蓋電廠的地也很有限 50年後除役除了核廢料還留下什麼?
: 其實就算核四運轉 也無法廢掉火力 全世界核電比例都不高
: 真的不要一直鞭火力發電綠能~(因為火力事實廢不掉)
你下面留言都說太陽能不能完全取代還是可以稍微減少一些發電，那你怎麼沒到著回來這裡想。核四不能完全取代火力至少台中人可以少吸一點廢氣，為什麼沒有任何一個國家會把發電集中在同一種類型？除了擔心發電斷電也害怕意外啊，所以用各種不同的電廠，把災害發生嚴重的電廠比例做低，但是也不能完全沒有。簡單的說就是透過調配讓整體風險在可以接受的範圍內，風險一定在，但是也不用擔心成這樣。每天都有隕石撞地球的風險，也不見那麼多人在擔心。
: 太陽能做不起來 是因為有人一直反宣傳
: 而且媒體告訴人們裝來是要賺錢的 不是為了節能減碳的目的
: 看看每次有人上網問太陽能 就會有人說不要裝不划算 就知道了
: 全世界再生能源比例不斷上升的時候 台灣的發展依然落後
: 只是為了某些人立場相左 就拖著再生能源的腳步不肯走~
: 可以20年依然維持這樣的數字也是很厲害啊
: 蒸籠38度高溫不想要降溫 只想要用不完的電力
: 太陽能只想用來外銷賺錢 不想用來提升環境 日照高溫時段效率最高
: 卻不去宣傳 而且申請光電農場補助 文件要求一大疊 還要等上半年
: 綠屋頂的裝設條件也限制很嚴格 不利於推展
: 其實太陽能可以外銷表示成本已經有競爭能力
: 對岸祖國用得還比台灣多~(人家內陸沒水又不能裝核電廠只能燒煤和曬太陽)
: 如果是自家用的小型太陽能其實可以小範圍自給自足 起碼不怕斷電
: (這兩天很認真在跟老公討論這個問題 但是長輩不太感興趣
: 如果有機動性更高的方案就好了)
: 太陽能是貴一些 但是安裝成本分攤到你使用的年限中
: 就算沒有賺到錢 也沒比現在"低廉"電價高多少
: 說不定只是換一兩隻手機的錢而已
: 而且當夏季高溫的時候 發電量最高 剛好可以吹冷氣吹得沒有罪惡感
: 德國鄉下很多地方日照不是很夠依然裝太陽能 是居民自主的意識
: 我不是喜歡吹捧德國是因為剛好每年都會去 對比實在很強烈..
: 還有有人說太陽能有汙染 其實手機電視也一樣啊
: 但是你會把太陽能板放屋頂 手機放身邊 電視放房間
: 表示它還是安全的
沒人說不能裝，但是裝了之後一樣要有東西在後面頂著。不要以為臺灣在副熱帶日照就充足，事實上臺灣的日照一定也不強勢，要裝可以。但是在臺灣你裝多少太陽能就要準備多少穩定備載在那邊等著，因為我們沒有跨國電網可以買電，至少在亞洲超級電網出來以前，我們還沒資格放棄任何一種類型的電廠