先不論老屁股們的訴求和政治正確與否
一群人在國際賽事場館上抗議
結果多數國人的第一個反應是
很丟臉
這個可能反映了幾件事：
國人的自卑情節：總算要在世界上
有一個站露頭角的機會，想藉由世大
運尋求國際認同，卻因為抗議事件，
覺得見笑，因而產生更多的焦慮，比如
別國怎麼看？會不會被討厭？會不會被
邊緣？之類的。
只是這個狀況跟父母帶小孩去參加重要
宴會，結果小孩在那邊哭鬧，反被父母
賞耳光，斥責，只因為小孩屑了他們的
面子，而不是先問問小朋友有什麼地方
不適或需求的情景有什麼不一樣？說穿
了國人小時候怕丟父母面子，長大後太
在乎別人的眼光，到了國際就會更在乎
他國的觀感，極端的情況下，所作所為
也只會淪為表面工程，甚至是逢迎獻媚。
真正該在乎的反而覺得是次要的。
面子問題其實我想是我們從小就被灌輸
而反應出來的意識形態，而且已經深化
在日常裡面，所以可能遇到這種狀況，
第一個想到的都不是先做有效的溝通，
反而是先以面子這種利己的事情訓斥之，
「你讓我沒面子」這種事我們從小到大
經歷了多少回？只是可惜我們即使很清楚
有時候不能再用這種態度面對孩子，但他
反而被用在更多地方，像是這次，或是其
他抗議場合。
如果自己覺得抬不起頭絕對不會只是單方
面的問題。其實換個角度看這也是這個社
會包容力與寬容度的表現，而且在其他國
際場合，如國家高峰會，會場外也是滿滿
的反資本全球化的抗議勞團。
資進黨很聰明的地方是在於，即使民調再
低，又向財團靠攏，原住民的事情也都還
沒處理完的狀況下，先裝聾作啞，反正等
到他們開始浮躁，就會有一些失控的行動
然後在讓全民撻伐，自己再收割，然後奇
怪的政策和法案就過了，人民在享受獵巫
的快感時，資進黨正故作沈默地數錢哩。
當然某個程度上面子很重要，但不是首要
更重要的是怎麼去溝通與協調。我想只有
在面子問題不再是必要被討論的項目，
而是更重視任何一種聲音的時候，這
樣的民主國家才有希望。

所以你的意思是不該譴責而且也不能認為它們有錯？

可以抗議 可是警察那麼軟的第一次看到 要給人安全感啦

啥自卑情節？哪個國家有這個事情都很丟臉好嗎？

我覺得這是一個有沒有羞恥心的問題

不讓選手進去不丟臉嗎

一本正經的講幹話

溝通什麼 不就跟在大賣場吵要玩具這樣

主辦國辦的2266的 果真是台灣最美的風景 ~外國人眼中只會管發生甚麼事 才不會管你家國內自己家務事https://www.youtube.com/watch?v=_vDcHlq3JGghttp://imgur.com/6l9MqYn.jpg 進場變空空隊伍讓國際間

台灣人真的很愛什麼事都扯自卑 呵呵

認為主辦國這樣鬧 把人都嚇跑有比較好!?0.0

垃圾出沒是既成事實

政治跟體育本來就要分開看吧

如果那些老人丟的是炸彈，不是煙霧彈，你再看看是不是面子問題!!!!個人利益訴求凌駕在國家尊嚴與選手人身安全就是不對，錯就是錯，扯這麼多幹嘛。想訴求可以去總統府前面抗議啊，臺灣這麼大，為什麼非得來會場鬧場，這種行為已經不是訴求，跟isis暴民無異

9.2各種神奇風向

那些外國選手如果被這些老人傷到一根寒汗，萬一不能上場比賽，你要臺灣拿什麼賠人家，扯什麼面子問題，你有沒有了解嚴重性啊你到底清不清楚，為什麼世大運的主席，就是那個外國人為什麼要上臺說，沒有人可以阻擋學生上場意思，為什麼要譴責臺北市政府危安做不夠好，請你去了解背後的嚴重性再來發文好嗎？

噴

no one can stop our students

是這個國家逼得那些老人非要在這種場合抗議

就只是面子問題而已 無傷大雅 關起門來打小孩就對了

兩岸關係不也面子問題？

我是覺得破壞了國際大型運動會的精神 影響我看進場的爽度超喜歡看進場式結果被搞這樣>"<

領$$$$18%$$$$的時候，啃國家的血吸國家的肉時，怎麼就不會覺得自己要怎麼好好貢獻臺灣這個國家呢？怎麼還有那種以前讀書上課，吃一粒米，父母師長都會教導我們要感謝農夫的辛勞才有米吃。吃一米都要感恩天地，為什麼這些老人受了國家恩惠那麼大，怎麼還有臉說，是國家逼他們的??到底要多沒有羞恥心，把父母與師長擺何處??要把國家榮辱擺在何處??才能講出這種話!!

神邏輯