我想請問那些在批評政府有錢搞前膽
沒錢付給退休軍公教的人
你們真心覺得，為了不讓政府失信
寧可讓台灣十幾年都有不要有任何建設
一年比一年鬼島，也要用錢去滿足
退休軍公教所謂的信用嗎？
作者: rr78 (rr78) 2017-08-20 06:12:00
考公務員第一條讀的就是信賴保護原則謝謝
作者:
tanger (阿棠)
2017-08-20 06:13:00如果有錢搞前瞻，為何沒錢給付退休金?
作者:
tanger (阿棠)
2017-08-20 06:15:00照這論點，大企業砍員工薪水再拚命擴廠，似乎也是很合理
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-08-20 06:16:00人家在講退休金就有人扯薪水...
作者: hakutei (Abel) 2017-08-20 06:16:00
很合理啊...現在一堆公司不就這樣做了...
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-08-20 06:17:00退休金比薪水還高是砍到什麼？...
只是政府應該要請求共體時艱，只是又有外省特權問題..
我絕對相信把軍公教改成無給職志工會得到更多支持XD充公你的存款給弱勢團體也一定支持滿滿唷～
作者:
lij1243 (加油 :))
2017-08-20 06:35:00大家都不要講信用，都跳票
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-08-20 06:39:00現在勞保最低薪資也才多少?...退休金地板有沒有比較高?..政府當初是答應軍公教退休可以領比民間上班最少多1.5倍?爭取權益是人之常情...挑語病咬古代人跟年輕人要債很難看一個月是領多少要朝年輕人丟炸彈?...被丟炸彈的年輕人都可以做他們孫子了...
作者:
tanger (阿棠)
2017-08-20 06:48:00這次年改不是只砍肥貓啊～是連在職年輕人一起拖下水，在職的更慘好嗎
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2017-08-20 06:51:00這次是全砍，不是只砍特定族群
那些建設是超大錢坑 買車容易養車難 而且還是沒啥必要的車
作者:
Cecicly (小白)
2017-08-20 07:29:00不要拿廢物政策來坦這議題，直接砍光好嗎？現職很衰小。繳多領少，替代率根本沒差多少，最後破產。